中文博大精深，一語雙關、一詞多義的現(xiàn)象比比皆是，很多詞語還會被人們“異化”從而脫離原來的含義，最典型的如“小姐”、“同志”，還有本文所要說的“精神病”。在醫(yī)學上，“精神病”不過是一種很普通的病癥，由于生活工作壓力較大而引起的心理抑郁、焦慮等，都可列入精神疾病行列。調查表明，完全心理健康者只占10%，而心理處于亞健康狀態(tài)的人則占到70%—80%，教師、警察、白領等人群都是精神疾病的主力軍。

　　可在日常生活中，你若說某個人有心理問題，那可不得了，更不要說某個人有精神病了——“精神病”這個原本中性的詞語，在人們的心目中早已含有貶義，幾乎等同于罵人的話。問題是，醫(yī)院依然在頻繁使用這個詞，無論是醫(yī)生的病例，還是對精神疾病患者的癥狀，一律都以“精神病”作為稱謂。這讓很多病人和家屬難以接受。

　　患者認為“精神病”一詞不雅，要求改個名稱，醫(yī)院則認為“精神病”乃醫(yī)學專業(yè)術語，改不得。雙方似乎都有道理，那么應該聽誰的？如果站得高一些，我們會發(fā)現(xiàn)，這其實涉及醫(yī)療行業(yè)應當以誰為本的問題——是以醫(yī)院、醫(yī)生為本，或者以專業(yè)術語為本，還是以患者為本？顯然應該以患者為本。廣大患者相當于醫(yī)療行業(yè)的消費者，而消費者就應該是“上帝”，現(xiàn)在“上帝”只要求把病的名稱改一改。如果醫(yī)院真以患者為本，醫(yī)生真的視患者如“上帝”，那還猶豫什么？趕緊改吧！

　　實際上，“精神病”雖是醫(yī)學專業(yè)術語，但說到底，名稱不過是一個符號而已，都是人為設定的，人是活的，名稱也自然是可以更改的。固守“精神病”這個名稱而不顧及患者的切身感受，說到底，不是因為“精神病”這個名稱難改，而是因為一些醫(yī)院和醫(yī)生“坐北朝南”的習慣難改。有報道說，目前在香港，醫(yī)生在對精神病患者進行診斷時，已使用“思覺失調癥”來代替“精神病”。這種人性化的細節(jié)，值得內地醫(yī)院學習。

　　其實，讓人反感的醫(yī)院科室名稱、疾病名稱遠不止“精神病”一種，還有“變態(tài)反應科”，其實是治療過敏癥的科室，卻非要取這么個讓人望文生義、浮想聯(lián)翩的名字，人們去醫(yī)院看個鼻炎，卻被告知去“變態(tài)科”，讓人心里很別扭。“變態(tài)反應”指由某種化學物質引起的人體過敏反應，既然如此，干脆把“變態(tài)反應科”改成“過敏科”，豈不更加通俗易懂且容易讓患者接受？

　　醫(yī)療行業(yè)是直接面向“人”的行業(yè)，醫(yī)學是直接為“人”服務的學科，不能故作高深、端著架子，而必須時時顧及廣大患者的切身感受，而不是把醫(yī)學專業(yè)術語奉為“上帝”。(晏揚 作者為上海第二軍醫(yī)大學人文社會科學部講師)