“從今天起，我們一定要用安全套，每次都用，堅(jiān)決使用！”在廣州的艾滋病干預(yù)活動(dòng)中，“干預(yù)隊(duì)”隊(duì)員帶著近40位“小姐”宣讀了這段“健康誓言”。(12月1日人民網(wǎng))

　　調(diào)查表明，無(wú)論被視為“生命殺手”的艾滋病，抑或影響健康的普通性病，幾乎皆由性交易活動(dòng)所染。因而對(duì)性交易者實(shí)施干預(yù)，乃是阻礙各種性病蔓延之良策。近年來(lái)，陸續(xù)有社會(huì)人士、民間組織、政府傳染病防控機(jī)構(gòu)等，相繼開(kāi)展了以預(yù)防艾滋病傳播為要義的干預(yù)行動(dòng)，并取得了較為理想的干預(yù)效果。

　　但遺憾的是，由于我國(guó)法律明確認(rèn)定性交易屬于非法行為，以“鼓勵(lì)戴套交易”的干預(yù)行動(dòng)，往往被公眾視為“承認(rèn)性交易合法”，因而使干預(yù)行動(dòng)常常處于尷尬之中，干預(yù)效果也大打折扣。

　　這些年，以預(yù)防艾滋病為主的性病干預(yù)活動(dòng)方興未艾，但因其僅僅停留在“一套解百憂”的單一層面，而使其干預(yù)效果不能盡如人意。有增無(wú)減的艾滋病患者、病毒攜帶者及死亡者數(shù)量，就足以表明原以為“一套即靈”的干預(yù)行動(dòng)效果有限。原因何在？正如有些“小姐”所言，有些“服務(wù)對(duì)象”不愿接受“這一套”——在性交易處于“買方市場(chǎng)”的情況下，若“小姐”固執(zhí)地要求對(duì)方使用安全套，必將失去其“客源”。那么為生存計(jì)，“小姐”們也就不得不冒著健康風(fēng)險(xiǎn)，放棄“這一套”。

　　因此就我看，既然我們已走出直面現(xiàn)實(shí)、鼓勵(lì)“性工作者”以“戴套防病”這一步，那又何不再往前走一步，使性病防控工作做得更完善些？比如對(duì)“性工作者”實(shí)行定期身體檢查制度，發(fā)現(xiàn)患有性病者敦促其及時(shí)治療。否則，僅賴“一套”就難以有效防控和杜絕各類性病。 (馬樵)