當年風靡一時的“奧美定”漸漸淡出人們的視線,但它也許無法在姚女士等一些受害人心中淡出。她們在忍受痛苦的同時拿起法律武器欲討個公道。因注射隆胸產(chǎn)生副作用,寧波的姚女士將深圳富華醫(yī)療美容醫(yī)院、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司告上法庭,索賠包括雙倍返還購買奧美定費用、治療費及后續(xù)治療費、精神損失費等共計55.9萬元。昨日,該案在羅湖區(qū)法院開審,昨日下午還有兩宗奧美定案連續(xù)在該院開庭。

　　事件:

　　注射隆胸產(chǎn)生副作用

　　據(jù)姚女士起訴稱,8年前,她受“目前世界上新一代高科技組織內(nèi)填充材料”、“經(jīng)十幾年的臨床應用證明,它對身體無毒、無害、無誘變及致癌作用”、“注射式豐乳和購買產(chǎn)品贈送巨額保險”的誘惑,去富華醫(yī)院用“奧美定”做了注射隆胸手術,醫(yī)院同時給她發(fā)了一張“中國人民保險公司產(chǎn)品責任保險卡”。

　　姚女士預想的胸部變美的夢想不但沒有實現(xiàn)反而給她帶來了極大的痛苦。她稱其胸部在術后出現(xiàn)間歇性、如針刺般疼痛。隨著時間的推移,疼痛加劇,雙乳大小明顯不等,注射物位移,乳房產(chǎn)生硬塊。之后姚女士輾轉幾家醫(yī)院就診。2006年10月,為了減輕痛苦,她在北京做了注射物取出手術,但醫(yī)生告訴姚女士,要徹底解決問題只能施行雙乳切除術。

　　記者了解到,由于注射隆胸產(chǎn)生副作用,姚女士產(chǎn)生自卑,不敢交男朋友,感情生活也受到影響。

　　庭審:

　　奧美定是否缺陷產(chǎn)品成爭辯焦點

　　昨日早上9時30分該案開審,雙方圍繞奧美定是否缺陷產(chǎn)品等問題展開爭辯。多名奧美定受害女士前來旁聽。之前媒體關注的奧美定發(fā)明者曹孟君的醫(yī)師資格證問題昨日庭審時并無提及。

　　姚女士的代理人卓先生認為,由于奧美定在臨床使用過程中出現(xiàn)大量的受害人,2006年4月30日,國家食品藥品監(jiān)督管理局以“聚丙烯酰胺水凝膠(注射用)不能保證上市使用中的安全性”為由,決定“全面停止生產(chǎn)、銷售和使用聚丙烯酰胺水凝膠(注射用)”�！吧鐣�上出現(xiàn)的大量不良事件和患者投訴以及國家食品藥品監(jiān)督管理局的禁停令表明該產(chǎn)品存在嚴重缺陷�！�

　　而被告方律師認為,產(chǎn)品質(zhì)量責任案應當對產(chǎn)品缺陷進行鑒定,國家藥監(jiān)局至今沒有對奧美定作出是缺陷產(chǎn)品的認定,該產(chǎn)品是合法注冊登記的產(chǎn)品,當時有注冊使用許可證。因此,該產(chǎn)品是經(jīng)合法途徑取得許可進入市場的。除國家藥監(jiān)局以外,其他單位無權認定該產(chǎn)品為缺陷產(chǎn)品。該律師表示,根據(jù)相關法律規(guī)定,當時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷的,可以獲得免責。“目前國內(nèi)外都沒有確認該產(chǎn)品本身存在缺陷,即便現(xiàn)在可以確認缺陷,也是基于現(xiàn)在的科技水平”。

　　姚女士手中的保險卡到底是誰所發(fā)?第二被告保險公司稱保險卡不是他們制作,此外他們認為,此案已經(jīng)過了保險理賠時效。而且他們的投保人富華公司已經(jīng)注銷,姚女士既然已經(jīng)撤銷對富華公司的起訴,就沒有理由再追究他們關聯(lián)方保險公司。

　　由于被告方不同意調(diào)解,法官宣布此案休庭。據(jù)了解,還有兩宗同樣是“產(chǎn)品質(zhì)量責任糾紛”案由的奧美定案件昨日下午在此審判庭開審,直到下午5時半左右才審理結束。(記者/孫穎)