核心速讀

　　10月27日，本報報道了“刺五加注射液”事件后全國首例起訴，來玉溪度假的香港患者翁女士認為玉溪市中醫(yī)院存在過錯，沒有及時把“刺五加”引起的不良反應情況上報。10月28日，記者來到玉溪市中醫(yī)院采訪得知：早在7月底，該院就出現(xiàn)過一例“刺五加”不良反應情況，而醫(yī)院沒有及時上報衛(wèi)生主管部門和藥監(jiān)局，直到8月初又有一例患者出現(xiàn)不良反應后才上報。

　　“女兒有個意外我才是罪人”

　　記者在玉溪采訪了翁女士60多歲的老母親白大媽�！芭畠憾ň釉谙愀�，有3年時間沒見女兒了，也特別想看外孫，7月份，外孫正好放暑假，就叫他們來云南讓我看看，沒想到出了這種事，要是女兒有個三長兩短的，我這個老太婆就成了罪人……”白大媽回憶當時的情景仍然心有余悸。

　　老人說：“我女兒是腰椎間盤突出才到醫(yī)院治療的，她平常沒有別的病，住院期間，我一直陪在身邊。7月25日、26日，女兒兩天輸液中都出現(xiàn)頭痛、皮膚瘙癢難忍等不良反應。醫(yī)生又開了止痛針水給她打，痛苦才有所減輕。27日，醫(yī)生又繼續(xù)給女兒輸液，她突然出現(xiàn)昏迷、休克、血壓降低等危險癥狀，醫(yī)院還下了病危通知。后來，女兒轉到玉溪市人民醫(yī)院搶救了10多天才脫離危險�！崩先苏f，出現(xiàn)這種情況，醫(yī)院為何不上報呢？

　　家屬質疑醫(yī)學鑒定結論

　　9月24日，醫(yī)患雙方共同委托了玉溪市醫(yī)學會對事故進行了鑒定。10月7日，玉溪市醫(yī)學會作出鑒定意見：醫(yī)院在為患者提供醫(yī)療服務過程中存在違反診療護理規(guī)范的事實：一是對“刺五加”的不良反應未履行告知義務，二是對剩余注射針水沒有封存。醫(yī)院與患者中毒休克之間不存在因果關系，但患者存在損害事實，醫(yī)院應承擔輕微責任。

　　針對玉溪醫(yī)學會的鑒定，翁女士的代理人云南天外天律師事務所律師羅坷提出了幾點質疑：玉溪市醫(yī)學會的鑒定前后矛盾，避重就輕；醫(yī)生給患者打“刺五加”針水時，始終沒有告訴患者該針水可能出現(xiàn)的后果和不良反應，剝奪了患者的知情權；7月25日，翁女士第一次使用“刺五加”針水出現(xiàn)不良反應時，醫(yī)院沒有引起重視，更沒有采取任何搶救措施，接下來的兩天，醫(yī)生繼續(xù)給患者使用“刺五加”。直到7月27日，翁女士出現(xiàn)病危休克，醫(yī)院方?jīng)]有封存沒有打完的針水，有銷毀證據(jù)的嫌疑；另外，病歷是在1個星期后才封存的，院方有篡改病歷的痕跡。

　　翁女士對玉溪市醫(yī)學會的鑒定不服，已經(jīng)向云南省醫(yī)學會申請重新鑒定。翁女士的弟弟認為：姐姐連續(xù)3天出現(xiàn)不良反應，沒有引起醫(yī)院的重視，更沒有及時向衛(wèi)生主管部門上報；假設玉溪市中醫(yī)院及時上報了患者出現(xiàn)不良反應，紅河3例“刺五加”患者就不會死去。事情像患者家屬所說的嗎？

　　玉溪中醫(yī)院出現(xiàn)過兩例

　　10月28日下午，記者來到玉溪市中醫(yī)院醫(yī)務科采訪。該科科長雷翔說：“患者出現(xiàn)異常應該分兩種渠道上報，一是行政的上報，二是藥品不良反應上報。10月17日，衛(wèi)生部通報紅河3例患者死亡后，我們從行政渠道向玉溪市衛(wèi)生局報了兩例不良反應患者。而藥品出現(xiàn)了不良反應，應該由醫(yī)院藥劑科向國家藥品不良反應中心上報。翁女士的確在我們醫(yī)院打‘刺五加’針水出現(xiàn)不良反應，7月27日那天，患者出現(xiàn)昏迷休克時，醫(yī)院采取了搶救措施，第二天，家屬就要求轉院治療。”醫(yī)生在給患者打“刺五加”針水時，沒有告知患者“刺五加”存在不良反應，這一點是醫(yī)生失職。

　　玉溪市中醫(yī)院藥劑科一位負責人說：“翁女士使用‘刺五加’出現(xiàn)休克后，當天并沒有把這一情況及時上報，之后，也就是在8月9日，醫(yī)院里又出現(xiàn)一例不良反應患者，8月10日，我們才向國家藥品不良反應檢測網(wǎng)絡反映�！庇浾咴谒巹┛齐娔X記錄上看到：玉溪市中醫(yī)院上報時間是8月10日，而省藥品不良反應中心接收時間卻在10月10日，怎么會整整兩個月時間才接到呢？該負責人支支吾吾地說：“這個，我也不知道。”

　　羅坷說：省醫(yī)學會鑒定結論一下來，家屬就將提起訴訟。(記者 柏立誠 春城晚報)