天津市薊縣婦幼保健院最近收治的6名新生兒5名死亡，北京市兒童醫(yī)院檢查認(rèn)定屬于醫(yī)院感染事故，并上報了衛(wèi)生部，薊縣方面則認(rèn)為，病人感染原因尚無定論。不過，今天記者了解到，此事確系醫(yī)院感染事故。

　　自2008年9月西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院爆發(fā)8名新生兒死亡的院內(nèi)感染事故之后，這是又一起令人遺憾的較大規(guī)模同類事故。

　　薊縣婦幼保健院是一家曾被衛(wèi)生部授予“全國婦幼衛(wèi)生工作先進(jìn)單位”榮譽稱號的二級婦幼保健機構(gòu)。該院黨支部書記王連江說，全院目前開設(shè)300多張床位，其中新生兒病床有31張。

　　衛(wèi)生部和天津市組建的工作組于3月20日下午抵達(dá)薊縣婦幼保健院展開調(diào)查，并將采集的樣本帶回檢測。工作組迄今仍未通報結(jié)論，但已有消息透露了初步結(jié)果。

　　醫(yī)院“管理混亂”且“存在重大醫(yī)療缺陷”

　　3月25日，衛(wèi)生部主辦的《健康報》透露，根據(jù)衛(wèi)生部和天津市專家組調(diào)查及北京市兒童醫(yī)院對患兒血培養(yǎng)結(jié)果顯示，薊縣婦幼保健院新生兒室“管理混亂”并“存在重大醫(yī)療缺陷”，這是發(fā)生“嚴(yán)重新生兒醫(yī)院感染事件”的原因。

　　薊縣婦幼保健院黨支部書記王連江此前一天對記者稱，薊縣衛(wèi)生防疫站事發(fā)前后都進(jìn)行了采樣檢測，沒有找出問題。該院歷史上也沒有院內(nèi)感染的先例。

　　他還強調(diào)，6名新生兒都屬先天體弱病重者，出生之前或入院之前就存在種種感染因素，因此當(dāng)他們病情加重時，醫(yī)院沒有考慮到會發(fā)生院內(nèi)感染。

　　北京兒童醫(yī)院對3名發(fā)病患兒血培養(yǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)均為革蘭氏陰性菌感染，其中兩人為陰溝腸桿菌感染。據(jù)《健康報》透露，根據(jù)陰溝腸桿菌易在潮濕環(huán)境生長繁殖的特性，北京兒童醫(yī)院專家斷定暖箱感染的可能性較大。

　　在轉(zhuǎn)往北京兒童醫(yī)院之前，這6名患兒均曾在薊縣婦幼保健院新生兒科的暖箱內(nèi)治療。

　　專家組的其他發(fā)現(xiàn)還有：薊縣婦幼保健院的新生兒暖箱污染嚴(yán)重，清潔消毒不徹底。新生兒吸氧所用的濕化瓶沒有更換，消毒液濃度也不合格�！霸撛横t(yī)務(wù)人員對醫(yī)療安全及醫(yī)院感染防控工作重視不夠，措施不到位，醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重缺乏醫(yī)院感染防控相關(guān)知識�！边@是《健康報》披露的專家意見。

　　盡管在王連江眼中，專家組對醫(yī)院的衛(wèi)生條件還算認(rèn)可，但據(jù)專家組調(diào)查，該院新生兒病區(qū)布局及工作流程“完全不符合”環(huán)境衛(wèi)生學(xué)和感染控制的要求，不能保證手術(shù)安全。

　　家屬們向記者反映在病房里發(fā)現(xiàn)過蟑螂和螞蟻，不過依然對衛(wèi)生狀況表示接受。

　　家屬懷疑院內(nèi)感染的不止6人

　　事發(fā)后全面整改的薊縣婦幼保健院封閉了新生兒病房，該科室目前只有一對雙胞胎仍在接受治療。

　　一些家屬向記者反映，往常這里的新生兒病房并不嚴(yán)格限制人員進(jìn)出——這無疑會增加交叉感染的可能。

　　趙金雨是一位年輕的父親，他的兒子2月26日在這家醫(yī)院降生，并在這里住進(jìn)了新生兒病房4天，直到3月2日因病重轉(zhuǎn)往北京兒童醫(yī)院。

　　即將滿月的兒子留京治療已有好轉(zhuǎn)，無需家人看護(hù)。他對記者說，在薊縣婦幼保健院，家屬能夠直接接觸孩子，而北京兒童醫(yī)院就不允許。即使探望，也只能站在病房外遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看一眼。

　　年輕夫婦董勝利和王鳳娟說，他們已故的兒子2008年12月生于薊縣婦幼保健院，住院時同病房共有6人。這些孩子的親屬時常前去探視。

　　事故披露之后，董勝利回到薊縣婦幼保健院，希望向院長問個明白，自己的孩子是不是也遭到院內(nèi)感染。

　　與自家有類似情況的，董勝利在薊縣找到了另外5戶。他還在尋找。他們的孩子不在此次牽動人心的6名患兒之列，但都于最近一個時期在薊縣婦幼保健院死去或病情加重。他們認(rèn)為，自家孩子的癥狀也與官方提及的6名患兒相似，據(jù)此懷疑此次院內(nèi)感染事故涉及的不止6人。

　　董勝利說，我們真的不是“醫(yī)鬧”，我們要的是明白，不是錢。

　　在天津市薊縣婦幼保健院，院長是誰似乎很神秘。記者接觸過的家長，都說沒見過院長。

　　中國青年報記者多次提出采訪院長的請求，但院長沒有出面。院方甚至無法正面告知是否存在院長，只承認(rèn)有多位副院長。

　　事發(fā)后，院方出面的一直是該院黨支部書記王連江，據(jù)稱，是他“全面主持”醫(yī)院工作。在關(guān)于這起事故最早的報道中，他的職務(wù)被描述為“薊縣婦幼保健院院長”。但記者問他“是書記還是院長”，他否認(rèn)自己的院長身份，也沒說明擔(dān)當(dāng)這一重任的究竟是誰。

　　患兒家長們分析，既然最終的處理結(jié)果沒有公布，這起“嚴(yán)重新生兒醫(yī)院感染事件”的責(zé)任應(yīng)由哪些人來承擔(dān)，也得過些日子才會揭曉。

　　在兒科的一間病房，年輕的母親們向記者證實，這里是薊縣“最好的婦女和兒童醫(yī)院”，普通鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院不敢輕易給孩子扎針，因此“治小孩子的病都在這兒”。孩子的事兒誰也不敢大意。

　　她們此前對外界關(guān)注的醫(yī)院內(nèi)感染事件并不知情。當(dāng)聽說有5個未滿月的新生命相繼死亡，這些初為人母的女子不約而同張開嘴，發(fā)出“啊”的嘆息。（記者 張國）