“雖然從某種程度上來(lái)說(shuō)我們勝訴了,但身體造成的傷害已經(jīng)無(wú)法彌補(bǔ),而且打了好幾年的官司,我已經(jīng)累了”,曾使用“奧美定”做注射隆胸手術(shù)的姚女士無(wú)奈地說(shuō)。記者昨日獲悉,羅湖區(qū)法院近日對(duì)跟“奧美定”相關(guān)的幾個(gè)案件一審判決,認(rèn)為“奧美定”產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷,判處相關(guān)被告單位支付5名“奧美定”消費(fèi)者賠償費(fèi)用,賠償金額最高24萬(wàn)多元,最低1萬(wàn)元。據(jù)了解,這是“奧美定”風(fēng)波后國(guó)內(nèi)第一批受害人獲得法院部分支持其訴訟請(qǐng)求的案件。

　　去年八九月,羅湖區(qū)法院對(duì)和“奧美定”有關(guān)的幾起案件進(jìn)行集中審理,當(dāng)時(shí)“奧美定”是否屬缺陷產(chǎn)品成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。而在近日作出的判決中,羅湖區(qū)法院認(rèn)為,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局于2006年4月30日已經(jīng)認(rèn)定“聚丙烯酰胺水凝膠(注射用)不能保證上市使用中的安全性”,決定全面停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售和使用聚丙烯酰胺水凝膠(注射用),并注銷(xiāo)了生產(chǎn)商吉林富華醫(yī)用高分子材料有限公司對(duì)聚丙烯酰胺水凝膠的醫(yī)療器械注冊(cè)證；在吉林富華醫(yī)用高分子材料有限公司訴國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局的行政訴訟中,北京市高級(jí)人民法院也認(rèn)為,聚丙烯酰胺水凝膠雖然是合法產(chǎn)品且產(chǎn)品質(zhì)量符合有關(guān)規(guī)定,但不能證明或由此必然得出其上市后在使用中亦能夠保證安全性的結(jié)論。因此,本案爭(zhēng)議的奧美定產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷,該缺陷是公知的事實(shí)。

　　由于姚女士等4人起訴的案由為產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛,因此法院判處被告支付4人因身體損害支出的醫(yī)療費(fèi)用、殘疾賠償金及精神撫慰金,但對(duì)其返還注射奧美定醫(yī)療費(fèi)用的訴請(qǐng)不予支持。最終判決深圳市婦幼保健院賠償劉女士(鑒定為七級(jí)傷殘)殘疾賠償金、精神撫慰金等損失249246.71元；深圳富華醫(yī)療美容醫(yī)院賠償原告姚女士(鑒定為十級(jí)傷殘)殘疾賠償金、精神撫慰金等損失80523.6元,賠償葉女士損失10000元；深圳陽(yáng)光醫(yī)院賠償楊女士損失10000元。

　　此外,羅湖法院還對(duì)張女士訴深圳富華醫(yī)療美容醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)損害賠償糾紛一案作出判決,認(rèn)為醫(yī)院對(duì)張女士進(jìn)行顳部注入奧美定美容術(shù)失敗的后果與其實(shí)施的醫(yī)療行為存在因果關(guān)系,判決醫(yī)院賠償張女士醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等損失19314.03元。

　　姚女士最后告訴記者,富華醫(yī)療美容醫(yī)院等部分被告已經(jīng)提起上訴,目前她和其他幾名原告還沒(méi)有拿到錢(qián)。(記者/孫穎）