近兩天以來，滬上一名女子的12分鐘性愛視頻錄像迅速在網絡上流傳。網友對此事大肆議論之時，更是發(fā)動了“人肉搜索”，先后找到了該女子的姓名、在本市的工作地點及QQ號碼。更有網友因好奇去該女子工作地點尋找。就此，滬上有律師明確表示，無論是誰將此段視頻錄像發(fā)布到網上，都涉嫌違法，構成犯罪的話，則要被追究刑事責任。

　　淫穢視頻“人肉搜索”找出女主角

　　據記者了解，在今年10月份，這段視頻錄像便已被發(fā)布在網絡上。時隔1月，這段視頻突然開始廣為流傳，點擊率也不斷攀升。

　　與此同時，陸續(xù)有網友開始發(fā)動“人肉搜索”，該女子的姓名、工作地點及QQ號碼相繼被公諸于眾。有網友表示，視頻中的女子在本市一家商廈的某運動品牌專柜工作，更有網友隨即攜帶相機根據地址實地探訪。“貌似傳我視頻的，和傳播我消息的人犯法啊！”眾人議論紛紛時，一自稱是視頻中女子的人在新浪開設博客，稱該段視頻并非自己傳上網，但自己已經因此事陰差陽錯出了回風頭�！爸灰�出了名，啥都好說�！辈┲骼^而開始規(guī)劃起“化名氣為利潤”——其在昨天中午11時12分發(fā)布的博客稱，要進行“新聞買斷”，“如果哪家網站出錢買斷我的獨家新聞，那就意味著網站立馬火起來！我可以獨家提供我的新聞、照片，保證你的網站流量大漲�！碑斎贿@樣的“買斷”，意味著要向其支付3萬元。

　　記者聯(lián)系博客發(fā)布者，希望與其取得聯(lián)系。對方明確表示，“三萬成交，不給錢免談。”

　　工作單位已將“女主角”除名

　　記者昨天下午來到該女子工作過的這家商廈，據商廈綜合辦公室相關工作人員證實，這名女子已被除名。工作人員表示，該女子并非商廈員工，“她原來所工作的那個樓層，由我們租賃給一家公司，這家公司負責招商，而該女子是由那家運動品牌的代理商招來的。”該工作人員告訴記者，獲悉此事后，他們注意到商廈的照片出現(xiàn)在網絡上，其商廈以前的稱呼，也因對該女子的“人肉搜索”而與她聯(lián)系到一起。“這樣的個人的行為，實際影響到了商廈商譽�！睘榇�，商廈方面立即責成承租公司查清此事，他們不久即得到那個運動品牌代理商的回復。對方稱，已將視頻中的那名女子除名，“希望他們能夠進一步出具一份公函確認此事，這樣商廈面對公眾、面對職工也能有個交代。”

　　運動品牌不排除采用法律手段

　　記者昨天又聯(lián)系了被牽涉入這一事件的那家運動品牌。該集團公司品牌市場部公關負責人向記者證實，性愛視頻中的女子與該公司及運動品牌沒有任何關系。他表示，公司對這件事情表示氣憤，這段視頻的制作傳播不僅對該運動品牌利益造成了一定損害，還對社會環(huán)境造成了污染。但公司方面堅信網友是具有理性和一定判斷力的，因為此事也不排除某些人的惡搞。

　　該公司表示，近來一直保持對此事的關注，不排除進一步采取法律手段的可能。

　　[律師說法]

　　(關于傳播上網的行為)

　　視頻涉嫌為淫穢物品，傳播違法

　　在自稱該女子的博客中，該女子稱那段性愛視頻并非她本人放到網上，但有網友懷疑，該女子可能為了炒作而自己發(fā)布了該段視頻。滬上兩名對網絡法頗有研究的律師商建剛及蔣嵩認為，無論是誰將此段視頻錄像發(fā)布到網上，都涉嫌違法；構成犯罪的話，則要被追究刑事責任。

　　上海律師協(xié)會網絡與電子商務專業(yè)委員會主任、得勤律師事務所高級合伙人商建剛認為，假如這段視頻確是女子本人發(fā)布，則涉嫌違反《計算機信息網絡國際聯(lián)網安全保護管理辦法》相關規(guī)定。根據該規(guī)定，任何人都不得利用網絡制作、復制、查閱和傳播宣揚淫穢、色情的信息。違法者將由公安機關給予警告，有違法所得的，沒收違法所得，對個人可以并處五千元以下的罰款；構成違反治安管理行為的，依照治安管理處罰法的規(guī)定處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　對此，徐易朱律師事務所律師蔣嵩進而指出，刑法規(guī)定的淫穢物品，是指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。他認為，就這視頻性質而言，則符合上述法律定義。蔣嵩同時認為，若是他人發(fā)布該視頻的話，根據法律規(guī)定，以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響，應當認定為侵害公民名譽權的行為，“發(fā)布這樣的視頻，并且說明了當事人的身份，會對女子的名譽造成損害，因此對于散布視頻者，女子可以要求追究民事賠償責任，并要求終止侵害、賠禮道歉�！�

　　(關于“搜索”是否影響該品牌)

　　需要調查得知，目前無法判斷

　　雖然12分鐘的視頻內容并未反映商廈及運動品牌信息，但網友經過人肉搜索，將以上信息進行了發(fā)布。這樣，是否涉嫌對以上相關品牌聲譽的影響？

　　對此商建剛認為，視頻內容如對商廈及品牌造成影響，應視為本次視頻傳播行為的損害后果�！半m然影響的產生是由于網友‘人肉搜索’得出，但我認為，網民在‘人肉搜索’中不是事件的當事人。”他認為，所謂當事人是具有真實姓名、能夠承擔責任能力的自然人或者法人，一群不知道姓氏且無法查證出來真實身份的網民，不能稱為法律意義上的當事人，只能是被認定為“事件”或者“事件的組成部分”。

　　蔣嵩告訴記者，若某明星代言某個品牌，其自身形象受損，該品牌可以要求賠償，這種賠償往往也是基于合同約定，“那么作為一個售貨促銷人員，她在工作以外的行為純屬私事，怎么能與工作有關？”

　　兩名律師認為，本次事件是否會對商廈及運動品牌造成影響，或者造成什么樣的影響，是正面的影響還是負面的影響，這需要調查公司對于該品牌的潛在客戶群進行調查才能得知，目前尚無法判斷。

　　(關于網友瀏覽是否屬犯罪)

　　瀏覽不違法，傳播牟利涉嫌犯罪

　　蔣嵩表示，作為網民個體在網上瀏覽該段視頻，并不違法，但他強調，如果該段視頻被網友上傳至論壇或者網絡硬盤這樣可供大眾下載的服務器上，那么這種行為是在不特定的多數人傳播和擴散淫穢物品，這就涉嫌犯罪。

　　我國司法解釋中也明確規(guī)定，以牟利為目的，利用互聯(lián)網、移動通訊終端制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電影、表演、動畫等視頻文件二十個以上的；制作、復制、出版、販賣、傳播的淫穢電子信息，實際被點擊數達到一萬次以上的情況，會被依照刑法相關規(guī)定，以制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰。而不以牟利為目的，利用互聯(lián)網或者移動通訊終端傳播淫穢電子信息，數量達到上述標準的二倍以上，則依照刑法的規(guī)定，以傳播淫穢物品罪定罪處罰。

　　社會學家

　　追捧之舉不應被提倡

　　上海大學教授顧駿告訴記者，網友以“人肉搜索”及實地探訪的關注，在一定程度上助長了該女子積累人氣資源并向其它利益進行轉化。他認為，自稱是該女子的博客出現(xiàn)和那段性愛視頻受到一些人追捧，這是一種有人在無法正面獲得名氣資源的前提下，觸碰道德和法律的底線，而引起社會公眾關注的簡單經濟行為。顧駿強調，散布與傳播淫穢視頻，本身是違法行為，而這種所謂的“支持”也并不值得提倡，“不要把這當成一回事。 ”