71歲的王先生因患梅毒不得不從家中搬出獨(dú)自居住。王老先生認(rèn)為，他的病是在醫(yī)院輸了不干凈的血。但是，醫(yī)院卻說老先生是帶病入院的。經(jīng)過兩年的訴訟，記者昨天從市一中院獲悉，法院認(rèn)為醫(yī)院沒有拿出老先生帶病入院的證據(jù)，終審判決醫(yī)院賠償王老先生10萬(wàn)元。

　　-蹊蹺：古稀貧血患者被診斷患性病

　　3月28日，王老先生在拿到判決書的一瞬，長(zhǎng)舒一口氣。這份判決書不僅給了王先生經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，也還給了王先生的清白。因?yàn)樽≡浩陂g被醫(yī)生告知患有性病，王老先生已經(jīng)與家人誤會(huì)很深了。法官經(jīng)調(diào)查得知，原告已經(jīng)從家中搬出，獨(dú)自居住。

　　今年71歲高齡的王先生因貧血于2005年4月住進(jìn)了醫(yī)院。他說，醫(yī)院當(dāng)日對(duì)他進(jìn)行了抽血化驗(yàn)后，第二天為他輸血400毫升。4月11日下午，醫(yī)生突然告知他，他患有梅毒，要求其立即出院。

　　王先生認(rèn)為，自己得病是在醫(yī)院輸血時(shí)造成的。他從2006年開始與醫(yī)院打官司，索賠30萬(wàn)余元。

　　但是，醫(yī)院卻否認(rèn)了王先生的說法，拒絕賠償。醫(yī)院的代理人說，王先生是帶病入院的。2005年4月1日，王先生入院治療貧血，醫(yī)院準(zhǔn)備給他輸血。當(dāng)天，醫(yī)院給王先生抽了血，4月4日上午，這份血樣被送進(jìn)了免疫室進(jìn)行化驗(yàn)，結(jié)果是王先生的病毒抗體為陽(yáng)性。也就是說，王先生是梅毒患者。為了慎重起見，醫(yī)院又連續(xù)為王先生進(jìn)行了兩次化驗(yàn)，結(jié)果與第一次一致。

　　醫(yī)院與病人商量到傳染科會(huì)診，但是王先生并不同意，而且特別要求醫(yī)院保密。為了保護(hù)王先生的隱私，醫(yī)院只在病歷上寫著梅毒，沒有在診斷證明中注明。

　　-對(duì)峙：醫(yī)院說梅毒病2周才能檢驗(yàn)出

　　法庭上，醫(yī)院的代理人出具了梅毒為陽(yáng)性的檢驗(yàn)報(bào)告，在報(bào)告上，寫著“05、4、1入院當(dāng)日抽血”的字樣。代理人說，醫(yī)院給王先生輸了400毫升去除白細(xì)胞的血，所用的血是紅十字站提供的，而且輸血到器具也沒有問題。而且，抗體陽(yáng)性必須是感染梅毒2-3周才能出現(xiàn)，而醫(yī)院是4月2日給王先生輸?shù)难�，�?月11日不可能出現(xiàn)抗體，所以醫(yī)院認(rèn)為病人在輸血之前已經(jīng)感染梅毒。

　　但是，醫(yī)院也承認(rèn)，檢驗(yàn)報(bào)告上“05、4、1入院當(dāng)日抽血”的手寫體字樣是糾紛發(fā)生后寫上去的。

　　-法院：醫(yī)院要承擔(dān)舉證責(zé)任

　　案件在審理階段，法院委托醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)王先生患梅毒病的案例進(jìn)行了鑒定。鑒定機(jī)關(guān)說，因直接接觸而感染梅毒病的病例至少四周才能檢測(cè)出已經(jīng)被感染，但是直接輸入被感染的血液導(dǎo)致的梅毒是否也需要四周時(shí)間，至今沒有醫(yī)學(xué)資料確定。鑒定機(jī)關(guān)還認(rèn)為，醫(yī)院在病歷書寫等程序存在醫(yī)療缺陷。

　　法院認(rèn)為，在醫(yī)療糾紛中，醫(yī)院承擔(dān)舉證責(zé)任。而醫(yī)院的檢測(cè)單不能證明是對(duì)王先生輸血之前的血液進(jìn)行了檢測(cè)。而且也不能證明直接輸入帶有污染的血液也需要4周的時(shí)間才能檢測(cè)出陽(yáng)性抗體，也就是說醫(yī)院不能證明王先生帶病入院。法院判決，醫(yī)院賠償王先生10萬(wàn)精神撫慰金。(記者 李婧)