電梯的運行勢必會產(chǎn)生噪音，噪音如果超過一定分貝，對人體是不利的。大興區(qū)泰中花園就因電梯噪音發(fā)生糾紛，該小區(qū)居民皇某稱其因受電梯噪音影響而導(dǎo)致流產(chǎn)，并與其丈夫一起把開發(fā)商告到法院，索賠精神損失費等各種經(jīng)濟損失10萬元。

　　今天上午，大興法院開庭審理了此案。

　　皇某并未前來，其丈夫丁某則和擔(dān)任委托代理人的法學(xué)院學(xué)生一起出庭。丁某介紹說，他于2007年4月16日購買并入住了泰中花園。入住不久，就發(fā)現(xiàn)電梯所發(fā)出的噪音嚴(yán)重影響正常的居家生活，遂向物業(yè)公司反映此情況，并請求物業(yè)公司協(xié)調(diào)北京興集房地產(chǎn)開發(fā)有限公司解決噪音問題，但一直不被理睬。為了證明自己確實受到噪音污染的侵害，丁某于今年1月7日請清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測中心對電梯運行給居室?guī)�來的噪聲影響進行了測定，檢測結(jié)果顯示，夜間臥室室內(nèi)和起居室內(nèi)噪聲均超過35分貝。

　　“我拿著書面報告找開發(fā)商協(xié)商，但遲遲沒得到答復(fù)，無奈之下只好另行租房居住�！倍∧痴f，外出租房于事無補，皇某仍然流產(chǎn)了。于是，他們把興集房地產(chǎn)開發(fā)有限公司告上法院，要求法院判令對電梯進行改造，使之達(dá)到室內(nèi)允許的噪音標(biāo)準(zhǔn)，并賠償精神損失費等各項費用10萬元。

　　“電梯屬于全體業(yè)主所有，進行電梯的維護維修是有規(guī)定的，是物業(yè)服務(wù)機構(gòu)負(fù)責(zé)，并不是我們開發(fā)商�！痹诜ㄍド�，興集房地產(chǎn)公司不認(rèn)可其負(fù)有責(zé)任。該公司代理人表示，所有的電梯都經(jīng)過了環(huán)保局及具有資質(zhì)的中介機構(gòu)驗收，所以不存在任何噪音超標(biāo)的問題。此外，丁某夫婦拿的檢測報告，因為是他們單方委托的，所以不能被認(rèn)可。檢測應(yīng)該是在雙方均認(rèn)可的情況下，選擇鑒定機構(gòu)做鑒定。

　　為了證明其權(quán)益受損，除出具噪音檢測報告外，丁某還拿出妻子流產(chǎn)的診斷證明。而這份證據(jù)也未被興集房地產(chǎn)公司認(rèn)可，該公司認(rèn)為，丁某沒有提供流產(chǎn)與電梯噪聲有關(guān)的證據(jù)，實際上流產(chǎn)同電梯噪聲之間也沒有必然的因果聯(lián)系。

　　截至記者發(fā)稿時，庭審仍在繼續(xù)。

　　相關(guān)鏈接

　　電梯噪音超標(biāo)開發(fā)商被判賠償

　　甜水西園住戶認(rèn)為電梯噪音影響工作和生活，朝陽區(qū)環(huán)境保護檢測站對住戶臥室內(nèi)的電梯噪音強度進行檢測，結(jié)果顯示晚10時至11時之間，兩臺電梯同時運行時噪音值為35.2分貝，超出了國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)(晚間室內(nèi)35分貝)。于是，朝陽法院判決開發(fā)商給予住戶張女士精神撫慰金6300元。(記者楊昌平)