史先生剛到新單位工作一個(gè)多月就突發(fā)疾病，結(jié)果被單位辭退，連住院期間的醫(yī)療保險(xiǎn)待遇也無從著落。近日，市一中院終審確認(rèn)上海圖維廣告公司承擔(dān)史先生近1.5萬元醫(yī)療費(fèi)用。

　　去年4月，史先生與上海圖維廣告公司簽訂了3個(gè)月的試用期同意書，任資深客戶經(jīng)理，每月底薪3000元。同年5月24日，史先生因腎結(jié)石入院治療，當(dāng)天圖維公司為他辦理了入職手續(xù)和社保繳費(fèi)登記，并繳納了4月至6月的社保費(fèi)。同年6月，史先生出院，共支出醫(yī)療費(fèi)2萬余元。出院后，史先生仍到崗上班，但在8月3日被圖維公司辭退。因史先生的醫(yī)保賬戶6月才啟用，雙方為2萬余元醫(yī)療費(fèi)產(chǎn)生糾紛。

　　史先生申請仲裁，要求圖維公司報(bào)銷2萬余元醫(yī)療費(fèi)，獲得支持。圖維公司不服，提起訴訟。

　　法院審理查明，圖維公司與史先生簽署的“同意書”約定了工作期限、工作內(nèi)容、勞動(dòng)報(bào)酬及勞動(dòng)紀(jì)律等內(nèi)容，具備了勞動(dòng)合同的主要條款。該協(xié)議對合同期限僅約定了試用期，未約定勞動(dòng)合同期限，故該試用期不成立，這3個(gè)月試用期視作勞動(dòng)合同期限。

　　法院認(rèn)為，史先生與圖維公司已建立勞動(dòng)關(guān)系，圖維公司應(yīng)為史先生繳納相應(yīng)醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。史先生因住院手術(shù)共支出醫(yī)療費(fèi)2萬余元，其中應(yīng)為社保統(tǒng)籌基金支付的金額約1.5萬元。史先生與圖維公司勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，未享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由該公司承擔(dān)。據(jù)此，法院作出上述判決。 (王海文 陶玲)