在小區(qū)門(mén)口騎自行車(chē)的周女士與騎電動(dòng)自行車(chē)的石女士相撞，周女士摔成骨折，在花去大筆醫(yī)療費(fèi)后，她找石女士索賠遭拒，遂告上法庭。近日，憑借石女士簽字愿付醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)，閔行區(qū)法院認(rèn)定石女士承擔(dān)六成責(zé)任，賠償周女士8900余元。

　　今年3月5日下午，周女士騎自行車(chē)從小區(qū)門(mén)口出去時(shí)，恰逢石女士騎電動(dòng)自行車(chē)從小區(qū)門(mén)口進(jìn)來(lái)，兩車(chē)躲閃不及，發(fā)生碰撞，周女士倒地骨折，后被送往醫(yī)院手術(shù)治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)8000余元。周女士出院后，因賠償事宜無(wú)法與石女士達(dá)成一致，起訴至法院要求賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和律師代理費(fèi)等共計(jì)2.4萬(wàn)余元。

　　法庭上，石女士否認(rèn)她曾和周女士的自行車(chē)相撞，并認(rèn)為周女士受傷是由于自身原因從車(chē)上摔下來(lái)導(dǎo)致的，她不同意賠償周女士的損失。為此，周女士拿出一張石女士簽字的紙條，上面寫(xiě)明“我將周女士撞傷，現(xiàn)周女士需住院，我未帶現(xiàn)金，由周女士暫付住院費(fèi)”。

　　法院審理后認(rèn)為，石女士作為一個(gè)具有完全民事行為能力的人，應(yīng)能完全理解上述證明材料的內(nèi)容，簽字后即對(duì)其產(chǎn)生約束力。石女士未提供其他證據(jù)證明她在簽字時(shí)存在重大誤解、受脅迫等情況。石女士既然已經(jīng)承認(rèn)撞傷周女士，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。周女士作為熟悉小區(qū)情況的居民，未采取確保安全通行的措施，致使事故發(fā)生，也存在一定過(guò)錯(cuò)。法院根據(jù)實(shí)際情況，酌定由石女士對(duì)周女士的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院作出上述判決。(殷超)