從手術(shù)室出來后再也不能站立行走，與醫(yī)院多次交涉無果后，病人劉柔君將醫(yī)院告上法庭。近日海珠區(qū)法院開庭審理了此案。

　　手術(shù)后小腿失去知覺

　　據(jù)介紹，今年42歲的劉柔君，家住廣東省汕頭市澄海區(qū)上華鎮(zhèn)下陳村，生活過得還算優(yōu)裕，但腰痛困擾了她6年。平時只要休息和擦藥油就可緩解疼痛，但從去年11月10日開始，她的腰間疼痛加重。去年11月13日，她到廣州醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院骨科檢查。醫(yī)院檢查診斷為腰椎間盤突出，建議她做腰椎間盤手術(shù)。當(dāng)月19日，劉柔君接受腰椎間盤手術(shù)。但術(shù)后她發(fā)現(xiàn)自己一雙小腿喪失知覺，不能站立，而且大小便失禁。醫(yī)院稱經(jīng)過治療3個月內(nèi)可以康復(fù)。

　　3個月過去了，但劉柔君還是不能站立行走�！靶g(shù)后約10天我們請教了汕頭的醫(yī)生，他們一致認(rèn)為這是手術(shù)錯位后嚴(yán)重傷害脊椎神經(jīng)造成的。若能恢復(fù)正常走路，那是老天賜的�！眲⑷峋�說。

　　病人索賠償醫(yī)院要檢查

　　見治療無望，恢復(fù)無期，劉柔君選擇了出院并要求廣醫(yī)二院賠償�！暗�醫(yī)院在協(xié)商賠償過程中采取種種方法拖延�！眲⑷峋�的大伯稱，今年4月27日，該院要求去汕頭檢查病情恢復(fù)情況，但又無故取消行程。隨后，該院又要求劉柔君在當(dāng)?shù)剡x擇醫(yī)院進行檢查，并承諾如情況屬實就賠錢。按照醫(yī)院要求，今年5月9日，劉柔君在汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院進行檢查并將檢查結(jié)果寄往廣醫(yī)二院。過了兩個月，劉柔君終于等來了廣醫(yī)二院愿意賠償?shù)碾娫�。誰知這只是一句空話，又過了兩個月，劉柔君等來的不是賠償款，而是要求再赴廣州檢查的電話。

　　見廣醫(yī)二院“出爾反爾”，劉柔君一家非常氣憤，遂將該院告上法庭，要求賠償96萬元。劉柔君還向法院申請做醫(yī)療事故鑒定。

　　原被告提供病歷不一致

　　本月22日，海珠區(qū)法院開庭審理了此案。庭上，廣醫(yī)二院辯稱，醫(yī)院對劉柔君采取手術(shù)治療措施是正確的。而因椎管內(nèi)有大量的神經(jīng)，手術(shù)時無法完全排除神經(jīng)損傷，因此劉柔君術(shù)后出現(xiàn)不能下地行走的情況是難以避免的并發(fā)癥，與醫(yī)院的診療行為無因果關(guān)系。另外，在劉柔君出現(xiàn)并發(fā)癥后，醫(yī)院已積極地采取有效的治療措施，并未延誤其治療。

　　但劉柔君的代理律師宋律師指出，原告所復(fù)制的病歷和廣醫(yī)二院所提交的病歷并不一致，醫(yī)院存在篡改病歷的嫌疑。宋律師指出，在醫(yī)院提交的病歷中，住院病案首頁、入院診斷、出院記錄和出院診斷等多處均有“脊髓栓塞”字樣，這是原告方所復(fù)制病歷中所沒有的。宋律師認(rèn)為，醫(yī)院是為了逃避責(zé)任，欲證明劉柔君的術(shù)后癱瘓是其本身“脊髓栓塞”造成的。對此廣醫(yī)二院未做出反駁。

　　此案目前還在進一步審理之中。 （記者 曹晶晶 實習(xí)生 蔣麗裟）