陳先生自稱(chēng)因患眼疾從外地慕名來(lái)京治療，沒(méi)成想被醫(yī)托騙到一家中醫(yī)診所，結(jié)果醫(yī)生開(kāi)的藥沒(méi)有起到治療作用，最終陳先生病情加重摘除了眼球。記者今日獲悉，西城法院判決北京祥峰堂中醫(yī)診所承擔(dān)40%責(zé)任，返還治療費(fèi)2700余元，賠償交通費(fèi)100余元。

　　陳先生稱(chēng)，他因眼角膜潰瘍輾轉(zhuǎn)了幾家醫(yī)院治療，最終被建議到北京同仁醫(yī)院更換眼角膜以保住眼球。但陳先生到京后，被醫(yī)托帶到祥峰堂中醫(yī)診所，醫(yī)生為其開(kāi)具中藥，承諾保證治好。此后，陳先生按時(shí)服藥，病情未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，最終視力完全喪失，不得不摘除左眼。陳先生認(rèn)為，診所開(kāi)具的中藥無(wú)處方，治療方案錯(cuò)誤，延誤其病情。

　　在庭審中，祥峰堂中醫(yī)診所經(jīng)傳喚沒(méi)有到庭應(yīng)訴。

　　法院認(rèn)為，診所開(kāi)具的藥品沒(méi)有處方，無(wú)法證明該藥是否適合陳先生病情，也無(wú)法進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定，診所承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。而根據(jù)其他醫(yī)院的證明，診所的藥品沒(méi)有對(duì)陳先生的康復(fù)起到積極作用，應(yīng)退還藥費(fèi)，并賠償其損失。但陳先生明知其病情嚴(yán)重，未到醫(yī)療條件較好的醫(yī)院治療，反而到該診所治療，延誤了病情，陳先生自己也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　此外，由于陳先生服藥時(shí)間不長(zhǎng)，也無(wú)法認(rèn)定藥物致使病情造成嚴(yán)重的損害后果，因此認(rèn)定診所承擔(dān)次要責(zé)任，按40%比例進(jìn)行賠償，退還陳先生醫(yī)療費(fèi)2700余元，賠償交通費(fèi)100余元。(記者孫瑩 通訊員楊麗萍)