嵐皋縣疾控中心指派無《醫(yī)師資格證書》和《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》的職工接診，未按照嚴(yán)格的規(guī)定對患者進(jìn)行檢查和發(fā)放藥品，致使患者服藥后身亡。近日，安康市中級法院判決嵐皋縣疾控中心向死者家屬賠償304585.40元。

　　患者看病一個(gè)多月后死亡

　　據(jù)了解，2007年3月8日，嵐皋縣城關(guān)鎮(zhèn)聾啞人趙某，因咳嗽、胸悶前往嵐皋縣疾控中心就診。經(jīng)診斷，趙某患有肺結(jié)核。趙某服用了縣疾控中心免費(fèi)發(fā)放的抗結(jié)核病藥品不到一個(gè)月后，即發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)。4月3日，疾控中心再次給趙某配發(fā)抗結(jié)核病藥品讓其服用。幾天后，趙某因病情惡化被診斷為“急性肝衰竭，藥物性肝腦病”，并于4月16日搶救無效死亡。

　　趙某死亡后，經(jīng)安康市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，認(rèn)為趙某死亡屬一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任。趙某的家屬對此鑒定結(jié)果不服，遂向陜西省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定辦公室申請重新鑒定，由于嵐皋縣疾控中心未能提供接診醫(yī)師王某的《醫(yī)師資格證書》和《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》，省鑒定辦就該爭議作退案處理。之后，趙某家屬將嵐皋縣疾控中心起訴到嵐皋縣法院。

　　原、被告均不服一審判決

　　去年9月3日，嵐皋縣法院審理認(rèn)為，嵐皋縣疾控中心指派既無醫(yī)師執(zhí)業(yè)證又無資格證的單位職工為患者接診，具有明顯過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。死者及其家屬明知趙某有肝臟功能障礙，但既不配合醫(yī)方做肝功檢驗(yàn)，又不提既往病史，應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，判決嵐皋縣疾控中心賠償213209.78元。法院判決后，原、被告雙方均不服一審判決，依法向安康市中級法院提起上訴。

　　二審判疾控中心負(fù)全責(zé)

　　近日，安康市中級法院經(jīng)審理查明，死者趙某及其妻均為聾啞人，不可能正常表達(dá)自己的身體狀況和既往病史，而嵐皋縣疾控中心指派無醫(yī)師資格證和執(zhí)業(yè)證的單位職工接診，沒有按國家衛(wèi)生部門對肺結(jié)核病人免費(fèi)治療的嚴(yán)格規(guī)定，對趙某在服藥前進(jìn)行肝功等常規(guī)性檢查就發(fā)放藥品，在出現(xiàn)不良反應(yīng)時(shí)，沒有采取醫(yī)療技術(shù)方面的處理，讓其繼續(xù)服藥是導(dǎo)致趙某死亡的直接原因，疾控中心應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　安康市中級法院法院認(rèn)為，一審原判認(rèn)定事實(shí)及適用法律有誤，改判嵐皋縣疾控中心賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共304585.40元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。(張松)