(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))

　　文／尹鴻偉

　　2009年11月28日，時(shí)年57歲的烏小青死了，原為重慶市法官進(jìn)修學(xué)院院長(zhǎng)、重慶市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)副廳級(jí)委員的他，在戒備森嚴(yán)的重慶市第二看守所里，竟然得以“用棉毛褲褲腰繩成功上吊自殺”。由此，他也完全逃脫了法律的公開(kāi)審判，否則其“索取、收受多人賄賂人民幣357.5萬(wàn)元、港幣10萬(wàn)元，另有518萬(wàn)元人民幣不能說(shuō)明合法來(lái)源”的涉案嫌疑將在重慶市又制造一次社會(huì)輿論的熱潮。而他的突然非正常死亡也讓相關(guān)案件的偵破工作停滯不前。

　　2009年12月21日，中共寧夏回族自治區(qū)黨委組織部副部長(zhǎng)趙憲春在北京出差期間跳樓自殺；兩天后，江蘇海安縣人大常委會(huì)副主任孫啟明在家晨練時(shí)意外墜樓身亡。一個(gè)月來(lái)，已經(jīng)有6起官員非正常死亡事件發(fā)生。從2009年2月起，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，已經(jīng)有13名官員非正常死亡，其中絕大多數(shù)是自殺。

　　現(xiàn)在，官員自殺已成為一種不再陌生的社會(huì)現(xiàn)象，不斷引發(fā)人們對(duì)其原因的探究，尤其是公眾對(duì)官場(chǎng)生態(tài)、官員心理輔導(dǎo)以及案后黑幕的關(guān)注、憂慮與質(zhì)疑。而位高權(quán)重的官員自殺，顯然不能混同于普通人的自殺，應(yīng)該說(shuō)他們的自殺行為與整個(gè)社會(huì)反腐敗的“大氣候”密切相關(guān)。

　　自殺原因撲朔迷離

　　“貪官烏小青們?yōu)槭裁匆�自殺呢？”重慶市的司法官員吳生(化名)說(shuō)，“一般有兩種情況，一是活不下去了，二是死去比活著更有‘好處’。”

　　他表示，就像一個(gè)人的假發(fā)在衣香鬢影的聚會(huì)上被當(dāng)眾扯掉，那種羞恥感是巨大的，“對(duì)于貪腐的高官，一夜之間淪為階下囚的現(xiàn)實(shí)令他們有的人一夜間白了頭，有的則無(wú)顏見(jiàn)人。自殺可以解脫，也許還有謝罪的含義，這種官員還算沒(méi)有腐敗到底，還知道羞恥�！�

　　“而死去比活著更有‘好處’的情況就更加復(fù)雜了。所以，國(guó)家有關(guān)部門必須處理好官員因涉嫌貪污腐敗導(dǎo)致的非正常死亡�！眳巧�說(shuō)，“垂死掙扎，企圖‘一死百了’，把見(jiàn)不得人的秘密帶進(jìn)墳?zāi)�，以免殃及同黨；把已經(jīng)貪得的財(cái)富留給家人，免得最后‘人財(cái)兩空’。這是到死都要利益最大化，不是屈服，而是對(duì)抗。”

　　曾經(jīng)參與偵辦云南省前省長(zhǎng)李嘉廷貪腐案件的檢察官楊敏(化名)說(shuō)：“許多人對(duì)貪官自殺的原因有著各種猜測(cè)，那是由于信息不對(duì)稱。而在我們辦案人員看來(lái)，絕大部分自殺官員都是因?yàn)樨澪鄹瘮��?wèn)題已經(jīng)暴露，或者被紀(jì)委監(jiān)察、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查、傳訊，甚至雙規(guī)、羈押后，才會(huì)走上自殺的道路。之前由于良心發(fā)現(xiàn)或者愧對(duì)社會(huì)而自殺的比例非常少�！�

　　楊敏表示，官員自殺更多是官場(chǎng)關(guān)系的利益需求造成的，因?yàn)橐粋�(gè)人的自殺使更多的人得到了保護(hù)，但是這樣的情況并不會(huì)給其他的貪官帶來(lái)多少覺(jué)醒，所以他們的自殺更會(huì)增加官場(chǎng)的腐敗安全，活著的人會(huì)更加肆無(wú)忌憚�，F(xiàn)在，對(duì)于重慶烏小青的自殺案件，許多人就認(rèn)為其行為是在“丟卒保車”。

　　近年來(lái)自殺的官員級(jí)別從省部級(jí)、廳局級(jí)到縣處級(jí)、科級(jí)，每個(gè)層次都有，從黨委政府到金融、教育、稅務(wù)、公安，每個(gè)行業(yè)都有。其中省部級(jí)高官有天津市政協(xié)主席宋平順等；廳局級(jí)的官員包括黑龍江省檢察院原檢察長(zhǎng)徐發(fā)、江西省上饒市委書(shū)記余小平、黑龍江省哈爾濱市原副市長(zhǎng)朱勝文和吉林省吉林市原副市長(zhǎng)王偉等；縣處級(jí)、科級(jí)的自殺官員則更多，如安徽省蚌埠市統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)劉敏、福建省福鼎市質(zhì)監(jiān)局局長(zhǎng)翁華銘、安徽省固鎮(zhèn)縣財(cái)政局局長(zhǎng)殷勇、江蘇省射陽(yáng)縣地稅局局長(zhǎng)沈忠良、河南省宜陽(yáng)縣公安局局長(zhǎng)白山等。

　　這些自殺官員中，有些似乎還沒(méi)有被證明與貪腐案件有多大的關(guān)系，有些是在組織或司法調(diào)查過(guò)程中自殺，有些則是被拘押到監(jiān)所里后自殺，手段包括服毒、跳樓、開(kāi)槍、臥軌、撞墻、割腕、上吊……應(yīng)有盡有，既有突然的舉動(dòng)，也有思考后的行動(dòng)。

　　“官員自殺大部分是涉嫌貪污腐敗，自知無(wú)法逃避法律嚴(yán)懲而心理壓力過(guò)大，或者企圖中斷查案線索而保護(hù)既得利益者，于是選擇了自殺。”楊敏說(shuō)，“官員自殺引起人們廣泛關(guān)注，更多是出于官員身份的特殊性和公務(wù)員本身的公共性�！�

　　楊敏還表達(dá)了一些個(gè)人的擔(dān)憂，現(xiàn)在各地的官員們已經(jīng)形成了一個(gè)個(gè)牢固的利益團(tuán)體、利益聯(lián)盟，部分甚至與黑社會(huì)組織異曲同工，其中“老大”、“老二”等身份等級(jí)分明，大官保小官，小官保老板、黑社會(huì)，一級(jí)保一級(jí)，以致成患，“猶如一棵大樹(shù)上依附著很多的雜生物，表面上看盤根錯(cuò)節(jié)，但是大樹(shù)一倒就全盤滅亡了”。

　　針對(duì)越來(lái)越多的貪官為了家族利益或集團(tuán)利益而采取自殺方式來(lái)逃避打擊的情況，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授邵道生曾經(jīng)表示，“按照現(xiàn)行法律，自殺了就不能查了。貪官即便是自殺了也要追查到底，也要將貪污國(guó)家的財(cái)產(chǎn)沒(méi)收、充公，不能讓其家人或同盟鉆法律的空子。”

　　楊敏也表示，由于法律明確規(guī)定涉案官員是否犯罪、其錢財(cái)是否屬于贓款只有法院才能判決，紀(jì)檢部門或者檢察機(jī)關(guān)的認(rèn)定并不具備準(zhǔn)確性和公正性，于是只要貪官在法院宣判前自殺成功，案件就無(wú)法進(jìn)入法律程序，訴訟就要終止，致使許多事件陷入尷尬。

　　心理危機(jī)的應(yīng)對(duì)方式

　　貪官自殺的情況似乎越來(lái)越多，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為也許與精神疾病有關(guān)。比如面臨挫折而自殺，最常見(jiàn)的情況就是抑郁了，眾所周知抑郁癥具有很高的自殺率，而社會(huì)對(duì)抑郁癥缺乏正確的認(rèn)識(shí)，偏見(jiàn)使患者不愿到精神科就診。而對(duì)于被調(diào)查機(jī)關(guān)監(jiān)控，甚至失去自由的涉嫌貪腐官員，就更沒(méi)有正常就診的機(jī)會(huì)了。

　　“我也注意觀察、研究過(guò)一些案例，發(fā)現(xiàn)貪官自殺的原因基本屬于遭遇心理危機(jī)之后采取的應(yīng)對(duì)方式，其性質(zhì)基本上與精神病范疇無(wú)關(guān)�！本�神病研究專家、云南省鼎豐司法鑒定中心副主任姚祖華說(shuō)，“要研究貪官自殺的原因，應(yīng)該從心理危機(jī)方面入手，而不能把精神疾病當(dāng)作主要方向，否則將會(huì)產(chǎn)生醫(yī)學(xué)上的謬誤，影響法律的客觀公正。”

　　他表示：“如果按照身份來(lái)劃分，事實(shí)上每一種社會(huì)群體都會(huì)有自殺的問(wèn)題存在，大學(xué)生、知識(shí)分子、失業(yè)人員、公務(wù)員……并非貪官群體獨(dú)有，而且官員的自殺率目前并不算最高。之所以貪官群體自殺情況會(huì)受到如此關(guān)注，原因是社會(huì)大眾對(duì)這個(gè)群體的印象比較深刻，或者說(shuō)投入的關(guān)注情緒比較大。”

　　的確，在2009年年末一些國(guó)內(nèi)媒體關(guān)于“您認(rèn)為哪種行為最損害中國(guó)的國(guó)際形象”的調(diào)查中，官員的貪污腐敗連續(xù)3年位居榜首，而且2009年的比例高達(dá)近六成，為近3年來(lái)的頂峰；而2006年被視為最損害中國(guó)形象的行為——產(chǎn)品的劣質(zhì)和造假現(xiàn)象嚴(yán)重，則下降到了第二位，同時(shí)官員的貪污腐敗還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了環(huán)境污染、國(guó)人的不文明行為和惡性生產(chǎn)安全事故等情況。

　　姚祖華表示，貪官的確會(huì)產(chǎn)生焦慮、煩躁、多疑、恐懼等癥狀，造成巨大精神壓力甚至用自殺來(lái)擺脫危機(jī)，但是不能簡(jiǎn)單地將其認(rèn)定為精神病患者。眾所周知，精神病患者因不具備法律上的責(zé)任能力而可以免于刑事處罰，收容到收容所對(duì)其治療又非常不利，甚至?xí)�使其病情惡化，讓其回到社�?huì)，又會(huì)成為社會(huì)安全隱患和不穩(wěn)定因素。

　　他說(shuō)：“要避免貪官自殺帶來(lái)的不良后果，就必須及時(shí)對(duì)其進(jìn)行‘心理危機(jī)干預(yù)’。在心理學(xué)領(lǐng)域中，危機(jī)干預(yù)一般指對(duì)處在心理危機(jī)狀態(tài)下的個(gè)人采取明確有效措施，使之最終戰(zhàn)勝危機(jī)，重新適應(yīng)生活。當(dāng)然，把這些工作實(shí)施在貪官身上，可能會(huì)令一些旁觀者不滿意，因?yàn)楹芏嗳藭?huì)覺(jué)得他們罪有應(yīng)得、死有余辜�！�

　　目前，心理危機(jī)干預(yù)的主要目的有兩方面，一是避免自傷或傷及他人，二是恢復(fù)心理平衡與動(dòng)力。關(guān)于自殺的研究表明，人們做出自殺決定的時(shí)間非常短暫，生存或毀滅的選擇僅系于一念之間，即對(duì)于自殺的預(yù)防不能寄希望于心理危機(jī)時(shí)期的自殺干預(yù)，而是要從心理問(wèn)題出現(xiàn)的早期積極疏導(dǎo)。

　　姚祖華表示，危機(jī)干預(yù)工作者一般必須是經(jīng)過(guò)專門訓(xùn)練的心理學(xué)家、社會(huì)工作者、精神科醫(yī)生等，危機(jī)心理咨詢與傳統(tǒng)心理咨詢不同，危機(jī)心理發(fā)展有特殊的規(guī)律，需要使用立即性、靈活性、方便性、短期性的咨詢策略來(lái)協(xié)助人們適應(yīng)與度過(guò)危機(jī)，盡快恢復(fù)正常功能。

　　“這種疏導(dǎo)不僅僅是心理咨詢機(jī)構(gòu)的責(zé)任，也跟個(gè)人的觀念轉(zhuǎn)變息息相關(guān)。”他說(shuō)，“問(wèn)題在于貪腐官員群體也有著其特殊性，尤其案發(fā)后不但外界不容易接觸他們，他們也不會(huì)愿意接觸外界，這會(huì)使許多專業(yè)性很強(qiáng)的醫(yī)學(xué)工作無(wú)法在他們身上進(jìn)行。”

　　“當(dāng)然也需要注意一點(diǎn)，官員是官同時(shí)也是人，其實(shí)，非正常死亡的官員中，有些確實(shí)與腐敗無(wú)關(guān)�！睏蠲粽f(shuō)，“既然官員也是人，自然也會(huì)有心理疲勞的時(shí)候，脆弱的心理素質(zhì)也容易最終導(dǎo)致自殺。”

　　他表示，在當(dāng)前社會(huì)快速發(fā)展時(shí)期，各種問(wèn)題、矛盾層出不窮，致使官員們面臨的責(zé)任壓力也很大，自然災(zāi)害、流行疾病、群眾上訪、官場(chǎng)爭(zhēng)斗、工作失誤、社會(huì)誘惑、家庭責(zé)任等多方面的因素往往同時(shí)襲來(lái)，也同樣會(huì)使一些官員產(chǎn)生焦慮、愧疚、煩惱、郁悶。不斷出現(xiàn)的官員自殺，已經(jīng)暴露出國(guó)家在官員心理輔導(dǎo)機(jī)制方面的缺失。

　　“需要說(shuō)清楚，并非所有的官員自殺案件都屬于涉嫌貪腐畏罪自殺�！彼�說(shuō)，“比如四川汶川特大地震之后，包括北川縣農(nóng)辦主任董玉飛、平武縣移民辦主任羅世斌、綿陽(yáng)市政府辦處長(zhǎng)何宗華等震區(qū)多位官員的自殺，以及其他地區(qū)一些官員因?yàn)楣ぷ�、生活壓力的自殺行為，和普通人的自殺原因差不多，不�?yīng)該被過(guò)度猜測(cè)�！�

　　“一方面是現(xiàn)行的干部培訓(xùn)往往側(cè)重于枯燥的政治說(shuō)教，忽視精神心理健康對(duì)干部工作的重要性�！睏蠲粽f(shuō)，“另一方面卻是現(xiàn)在社會(huì)公眾總是習(xí)慣把官員自殺視為貪污腐敗的結(jié)果，幾乎沒(méi)有人會(huì)相信存在其他的原因。其實(shí)這反映出了官員信任危機(jī)已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的地步，國(guó)家機(jī)關(guān)的公信力已經(jīng)非常脆弱�！�

　　從抑制腐敗入手

　　現(xiàn)實(shí)的情況是，一旦有貪官自殺的消息傳出，老百姓都會(huì)表現(xiàn)出“拍手稱快、奔走相告”的心態(tài)。本來(lái)，在一個(gè)運(yùn)作良好并且合理公正的反腐司法體系下，民眾是不會(huì)對(duì)貪官自殺表現(xiàn)出如此興奮的，而現(xiàn)在的興奮狀況顯然說(shuō)明了貪官的生命已經(jīng)被群眾漠視。

　　楊敏表示，由于一些特殊的政治和社會(huì)成因，中國(guó)官員的道德自覺(jué)有助于提升整個(gè)社會(huì)的道德水準(zhǔn)，官員的失德行為也容易敗壞社會(huì)德行、危害社會(huì)正義。所以，官員非正常死亡，已經(jīng)不是官員的私人事件，而在一定程度上成了公共事件。

　　“無(wú)論官員是以何種方式自殺甚至‘被自殺’，有關(guān)部門都有責(zé)任調(diào)查清楚，并且一定要讓公眾獲得充分的知情權(quán)，才能平息質(zhì)疑�！睏蠲粽f(shuō)，“如近期的烏小青案、楊寬生案、葛祥案現(xiàn)在都還留有疑團(tuán)，社會(huì)大眾的關(guān)注并沒(méi)有得到滿足，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步給予釋疑，尤其是遺書(shū)內(nèi)容的公布�！�

　　顯然，貪官自殺的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)普通人的死亡，但并沒(méi)有得到更多的重視，即如何評(píng)估其影響，如何避免其發(fā)生。

　　他表示，事實(shí)上大多數(shù)貪官都非常怕死，尤其職務(wù)越高的越怕死，比如李嘉廷的案件就很有代表性。李嘉廷被雙規(guī)后，其妻子王驍因?yàn)樵��?jīng)大肆收受一些官員及老板的錢物，成了李嘉廷收禮受賄名副其實(shí)的“總管”，遂被有關(guān)部門列為調(diào)查對(duì)象，隨后她在家里衛(wèi)生間的熱水器上上吊自殺身亡。而李嘉廷卻一直老實(shí)交代問(wèn)題，接受法院判決和監(jiān)獄改造，從來(lái)就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其有想自殺的跡象。

　　重慶市的司法官員吳生也表示，從近年來(lái)貪官的落馬統(tǒng)計(jì)來(lái)看，選擇自殺的多是級(jí)別較低、貪污數(shù)額較小的官員；而那些動(dòng)輒貪污受賄百萬(wàn)、千萬(wàn)甚至上億的部級(jí)、廳級(jí)官員卻很少選擇以死謝罪天下，他們或百般抵賴不肯認(rèn)罪，或不停上訴以示冤枉，或千方百計(jì)戴罪立功來(lái)保留性命。

　　“可笑又可悲的一種情況是，許多嚴(yán)重貪腐的官員在案發(fā)后，都把被判處死緩或無(wú)期徒刑當(dāng)作一個(gè)奮斗目標(biāo)，目的都是為了保全性命，隨后再想辦法混個(gè)‘無(wú)期徒刑’，再混個(gè)‘有期徒刑’，總還會(huì)有出頭之日，與其在位時(shí)那種風(fēng)光無(wú)限、飛揚(yáng)跋扈完全不可對(duì)比、想象。”楊敏說(shuō)，“顯然，腐敗已經(jīng)成為官員落馬、自殺的導(dǎo)火線，或者說(shuō)重要成因。”

　　他表示：“對(duì)于抑制腐敗的呼吁、打擊和研究工作可以說(shuō)已經(jīng)做了許多，而且也起到了一定的效果，但是客觀地說(shuō)要抑制貪官的自殺顯然非常難。眾所周知，一個(gè)成年人一旦下了決心要死，是很難擋住其行為的，何況是情況復(fù)雜的貪官們�！�

　　“比如有些涉案貪官，辦案人員已經(jīng)收掉了他身上每一件堅(jiān)硬物品，但是沒(méi)有想到某天在吃飯的時(shí)候他迅速把筷子折斷吞了下去，讓辦案人員防不勝防。”他透露，“比如烏小青的死并不能改變他曾經(jīng)有過(guò)的罪惡，不能改變社會(huì)大眾對(duì)他的負(fù)面印象。從某種層面而言，我們更愿意烏小青好好地活著，因?yàn)楹芸赡苓�有‘更大的魚(yú)’可捕，而他一死，繼續(xù)調(diào)查的難度就大了�！�

　　楊敏說(shuō)：“由于大部分貪官的自殺行為都發(fā)生在被調(diào)查、被羈押期間，這樣還給辦案機(jī)關(guān)的工作帶來(lái)了許多壓力和負(fù)面影響。要么有人認(rèn)為辦案人員涉嫌刑訊逼供、草菅人命；要么有人覺(jué)得辦案人員不把貪官當(dāng)人看，不嚴(yán)格按照組織紀(jì)律和法律程序辦，把他們都逼成了精神病，而后引起自殺行為。總之其中的誤會(huì)和惡果很多，辦案機(jī)關(guān)也經(jīng)常吃了貪官自殺的啞巴虧�！�

　　“顯然，抑制官員腐敗要比抑制官員自殺容易，前者可以依靠制度的完善，后者卻有著千差萬(wàn)別的個(gè)體因素。”他說(shuō)，“如果官員腐敗的問(wèn)題有效控制了，自殺的情況自然會(huì)逐步減少；反之，這樣的情況不會(huì)自動(dòng)停止下來(lái)，甚至?xí)�愈演愈烈。在目前的現(xiàn)實(shí)情況里，可以說(shuō)是否腐敗已經(jīng)與官員是否自殺產(chǎn)生了必然聯(lián)系�！�

　　“清清白白地做官，就不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地‘自殺’。”楊敏認(rèn)為。

　　(摘自《南風(fēng)窗》)