(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　文\劉興偉

　　《中產(chǎn)家庭幸福白皮書》于近日發(fā)布，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，江蘇、四川、福建、重慶四地幸福指數(shù)最高，而經(jīng)濟最為發(fā)達的深圳、北京、上海、浙江幸福指數(shù)最低，成為中產(chǎn)家庭心中“不夠幸�！钡某鞘�，或者稱為“偽幸�！�。

　　幸福本應(yīng)是民眾的一種主觀感受，如今卻越來越多地成為一種評價城市的民生指數(shù)。這份調(diào)查中，“偽幸�！比齻�字頗為引人深思。按說，民眾感到了幸福就是幸福，沒感到幸福就是不幸福，何談“偽幸�！保炕蛟S是因為這里面存在一個預(yù)設(shè)的前提———即人們普遍認(rèn)為：生活在大都市中的中產(chǎn)階層應(yīng)該很幸福。

　　為什么會有這種預(yù)設(shè)呢？一方面，北京、上海、深圳這些城市是我國城市化發(fā)展的頂端，在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟中占強勢地位，生活在全國最發(fā)達大城市的中產(chǎn)家庭有什么理由“不幸�！蹦�？另一方面，這些家庭相對來講生活更有保障，有什么理由不幸福呢？

　　在這種預(yù)設(shè)的前提下，大城市的幸福感便有可能被高估，甚至有些泡沫化了。當(dāng)農(nóng)民工蓋了一座漂亮的房子，他們可能不會覺得自己幸福，但是他們覺得能夠住在這所房子里的人一定很幸福，這是一種對幸福的心理參照系。但是這個心理參照系也被高估了，因為住在里面的人也不一定都覺得幸福。因為，有些人認(rèn)為，他們從高速城市化的進程中獲得的城市福利并不足以支撐他們的幸福感。

　　從一定程度上講，城市化的進程暗含著“藏富于民”的意味，但是在大城市中，“一套房消滅一個中產(chǎn)階層”的尷尬困境卻愈發(fā)明顯。房屋、醫(yī)療、教育等方面保障的不足，降低了中產(chǎn)階層的文化消費能力，在這樣的保障壓力下，幸福自然也就打了折扣。

　　理論和現(xiàn)實之間往往容易出現(xiàn)悖論，確實，城市讓生活變得更加美好了，但卻沒能讓人變得更加幸福�？勺屔�活更美好的城市，本應(yīng)提供給市民的幸福感去了哪里呢？

　　其實，生活的美好并沒有憑空消失，而是被凝結(jié)成了城市的發(fā)展速度、漂亮的指標(biāo)、鱗次櫛比的高樓大廈，而當(dāng)這些“美好”并不能完全落實到每一個個體的身上時，他們便感覺不到幸福。因此，我們不能否認(rèn)大城市的高速發(fā)展會給中產(chǎn)階層以更多的發(fā)展機會和追逐夢想的理由，但要想擠出幸福感的泡沫，最終還是要讓市民們共享城市發(fā)展的各種福利，只有那樣，大都市的中產(chǎn)家庭距離幸福也就不再遙遠(yuǎn)了。

　　摘自《華商晨報》