文/汪強

　　媒體將中國人，特別是中國大陸人說得“堅強”似乎已成慣例，無論是發(fā)生大地震，發(fā)生特大事故，發(fā)生群體性事件，他們都能靜如止水。

　　血案

　　“30日當天搭乘地鐵的人們仍很多，但乘客們大都一言不發(fā)，表情肅穆，又顯得非常警覺。‘地鐵上的氣氛非常緊張，聽不到任何笑聲，人們的臉上也沒有一絲笑容�！�莫斯科大學生艾麗娜•塔莎托娃說。另一名學生卡特雅•凡科娃說，‘今天坐地鐵時，有人的電子表嘟嘟作響，然后我想：天哪，又來了！’”《新京報》3月31日的報道，把人們的記憶又帶到了地鐵爆炸的那個時刻。

　　3月29日上午，位于莫斯科市中心的盧比揚卡地鐵站和文化公園地鐵站接連發(fā)生自殺式爆炸事件，已造成至少39人死亡、73人受傷。根據(jù)俄羅斯情報機構初步調查顯示，制造這兩起爆炸襲擊的是兩名來自北高加索地區(qū)的女“人彈”。

　　3月30日，莫斯科所有的地鐵站都加強了警戒，荷槍實彈的警察們牽著警犬守在地鐵入口處。一些重要城市如圣彼得堡和新西伯利亞，也強化了安全措施。在發(fā)生爆炸案的兩處地鐵站，血腥混亂的現(xiàn)場已經(jīng)被清洗干凈，只有墻壁上殘留的一些彈痕提醒著人們前一天發(fā)生的悲劇。

　　就在莫斯科地鐵爆炸案發(fā)生的幾天前，中國福建省一個實驗小學的師生和家長們，也經(jīng)歷了同樣血腥的時刻。3月23日早上7點24分，南平實驗小學門口發(fā)生重大兇殺案，55秒內13名小學生被殺，其中當場死亡3人，送醫(yī)院救治10人，兇手被證實是一名醫(yī)生�！�3月24日，福建南平實驗小學三年級學生在上課。目前，學校師生情緒穩(wěn)定，教學秩序如常。”新華社報道說。

　　中國人比俄羅斯人堅強？

　　如果非要找出《新京報》和新華社報道的相似之處，那么這兩篇報道的時間都是慘案發(fā)生的第二天。不同的是，前一篇報道中的人物是乘客，多數(shù)是大人。后一篇報道中的人物是師生，多數(shù)是小學生。前者強調乘客們感到緊張，非常緊張，后者強調師生們情緒穩(wěn)定。

　　由此可以得出結論，中國小學生的心理素質超過了俄羅斯的大人，中國人比俄羅斯人堅強。

　　寫到這兒，筆者想到幾天前看到的一篇文章。文章作者說了大意如下的話：

　　“一天，他看中央電視臺四頻道的節(jié)目，內容是臺灣地區(qū)的物價上漲了4.5%，臺灣人說，活不下去了。隨后，他轉到一頻道，巧得很，也恰好在說物價問題，說大陸物價上漲了6%，而幾個市民在接受采訪時都說，對于物價上漲他們能夠承受。由此，我進一步得出結論：不僅中國人比外國人堅強，而且中國大陸人比臺灣人也來得堅強�！�

　　果真如此嗎？再看看南平事件發(fā)生后的一些報道：“由南平市35名心理咨詢老師組成的南平實驗小學突發(fā)公共安全事件心理干預小組已經(jīng)成立。福建師范大學15名心理學老師、福建醫(yī)科大學六名心理學老師也來到了學校，共同為實驗小學師生開展心理輔導�！边@段話說明南平小學的學生們情緒還沒有穩(wěn)定，他們需要心理救治，他們并不是“堅強如鐵”。

　　同樣，物價上漲6%，大陸人都能夠承受嗎？恐怕未必。至少一個月拿千把元退休金的退休職工難以承受，下崗工人難以承受，生活困難的家庭難以承受。

　　有時候，媒體將中國人，特別是中國大陸人說得“堅強”似乎已經(jīng)形成慣例，無論是發(fā)生大地震，發(fā)生特大事故，發(fā)生群體性事件，他們都能靜如止水。也許在記者看來，這是在歌頌中國人，而在筆者看來，這是在貶低中國人，表面上在夸中國人堅強，實際上在說中國人麻木。

　　(摘自《中國青年報》)