天府可樂(lè)的一個(gè)九人團(tuán)隊(duì)上周五到上海百事可樂(lè)總部，試圖與百事方面就索回品牌一事展開(kāi)商討，不過(guò)結(jié)果“依然很失望”。據(jù)稱，百事方面接待者“甚至不肯說(shuō)出自己的真實(shí)姓名和具體職務(wù)”，只要求“一切與天府有關(guān)的事宜與北京金杜律師所聯(lián)系”。

　　據(jù)悉，天府可樂(lè)的九人團(tuán)隊(duì)包括天府可樂(lè)創(chuàng)始人和天府可樂(lè)集團(tuán)代表李培全。不過(guò)當(dāng)天的進(jìn)展依然讓他們難以接受，“接待者拒絕請(qǐng)出百事領(lǐng)導(dǎo)，拒絕正面回應(yīng)”。

　　據(jù)介紹，百事接待人員認(rèn)為，目前公司已經(jīng)委派了北京金杜律師事務(wù)所代理有關(guān)天府的事宜，因此“一切問(wèn)題只能到北京去找代理律師”，并強(qiáng)調(diào)“這樣做是因?yàn)榘偈骂I(lǐng)導(dǎo)對(duì)此很重視”。

　　“上次委托律師登門被你們趕走，這次又來(lái)回支使。”面對(duì)協(xié)商需求不斷被拒的局面，李培全表示，百事這樣做很難讓人理解。而天府集團(tuán)工會(huì)代表李肅則強(qiáng)調(diào)，百事的答復(fù)他無(wú)法接受，因?yàn)楣��?huì)和員工的要求就是要就有關(guān)的切身利益問(wèn)題與百事領(lǐng)導(dǎo)層做直接溝通。李肅稱，在1994年雙方合資時(shí)和2006年百事將合資公司買斷時(shí)都發(fā)生過(guò)職工上街的現(xiàn)象，這次職工沒(méi)有這樣做而是委托他們前來(lái)商談，是出于理性行為。

　　分析人士表示，百事將天府事宜轉(zhuǎn)到律師所，實(shí)際上是已做好應(yīng)訴的安排。而天府方面將于今天召開(kāi)職工代表大會(huì)及黨務(wù)會(huì)議，確認(rèn)最終對(duì)策。

　　天府方面同時(shí)對(duì)上周百事所做聲明作出批駁。此前百事在聲明中稱“‘天府可樂(lè)’依據(jù)政府批準(zhǔn)的合資合同由該合資企業(yè)在當(dāng)年有償受讓”，天府認(rèn)為，“以350萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給合資公司的是‘天府可樂(lè)’品牌的使用權(quán)而非所有權(quán)，此后也沒(méi)有該品牌所有權(quán)從天府可樂(lè)集團(tuán)轉(zhuǎn)讓到百事可樂(lè)的正式手續(xù)。”（周治宏）