85歲的季老漢，與小他35歲的再婚妻子共同生活了38年。如今為了妻子的一套婚前房屋，他向法院提起訴訟，要求該房屋產(chǎn)權(quán)的一半歸其所有。日前，閘北法院做出季老漢的訴訟請求不予支持的判決。

　　1959年10月29日，季老漢再婚妻子張?zhí)m花，經(jīng)法院調(diào)解與其丈夫王衛(wèi)強離婚。調(diào)解書約定，張?zhí)m花和王衛(wèi)強所生二子張慶和、張慶福由張?zhí)m花撫養(yǎng)，會文路上的一幢房屋歸張?zhí)m花所有。 1960年1月28日，張?zhí)m花與季老漢結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。 1990年11月21日，張?zhí)m花將會文路上的房屋產(chǎn)權(quán)分為上、下二層，二層產(chǎn)權(quán)登記在兒子張慶和名下，建筑面積20.4平方米，一層產(chǎn)權(quán)登記在張?zhí)m花自己名下。 1998年2月，張?zhí)m花病故。 2003年5月，一層產(chǎn)權(quán)過戶到季老漢名下。

　　然而，去年11月，季老漢認為，盡管會文路上的房屋屬張?zhí)m花婚前財產(chǎn)，但其已與自己共同生活了38年，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，應(yīng)屬共同共有。張慶和則認為，母親張?zhí)m花生前處分其婚前個人財產(chǎn)的行為是合法有效的，不同意原告的訴訟請求。

　　法院認為，原、被告訟爭的會文路上的房屋，已經(jīng)生效的法律文書確定為張?zhí)m花所有。之后，張?zhí)m花與原告結(jié)婚，故訟爭房屋應(yīng)屬張?zhí)m花婚前個人所有的財產(chǎn)，無證據(jù)證明雙方另有約定。雖然相關(guān)的司法解釋在婚姻法新修訂前曾經(jīng)規(guī)定夫妻一方婚前個人所有的房屋，婚后經(jīng)過一定的期間轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，但2001年4月28日修訂后的婚姻法及其相關(guān)司法解釋已明確一方的婚前財產(chǎn)為夫妻一方的財產(chǎn)，并不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，故原告請求所依據(jù)的法律不當(dāng)。法院依照我國民法通則和婚姻法及最高人民法院的司法解釋的規(guī)定做出上述判決。（ 陸慧 通訊員 韓根南）