月嫂公司“特級(jí)月嫂”給剛滿月的嬰兒喂奶后出現(xiàn)嗆奶，嬰兒險(xiǎn)些喪命。昨天（2月4日）記者從海淀法院獲悉，法院判決指派“肇事”月嫂的北京愛(ài)寶寶勞務(wù)服務(wù)中心賠償嬰兒家長(zhǎng)醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等15310元。

　　2007年10月7日，嬰兒父親劉先生與愛(ài)寶寶勞務(wù)服務(wù)中心簽訂合同，聘請(qǐng)?jiān)撝行摹疤丶?jí)育兒嫂”廉女士照顧自己剛滿月的兒子。上崗當(dāng)晚，廉女士將嬰兒放在沙發(fā)上喂奶，此后嬰兒吐奶、嗆奶繼而引發(fā)呼吸衰竭。家人緊急將嬰兒送到醫(yī)院搶救才挽回了生命。劉先生認(rèn)為，月嫂公司是對(duì)嬰幼兒和孕產(chǎn)婦提供專業(yè)服務(wù)的機(jī)構(gòu)，該公司提供的是“特級(jí)育兒嫂”，卻讓自己兒子險(xiǎn)些送命。劉先生將月嫂公司告上法院，要求月嫂公司和廉女士退還部分育兒費(fèi)、索賠醫(yī)藥費(fèi)及精神損失費(fèi)等共6.9萬(wàn)余元。

　　事發(fā)后，嬰兒被發(fā)現(xiàn)患有先天性喉軟骨軟化病，因此在庭審中“嗆奶事件”的原因成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。月嫂公司和廉女士認(rèn)為，嬰兒家人沒(méi)有事先告知嬰兒有先天性疾病，因此己方不存在過(guò)錯(cuò)。案件審理中，法庭委托北京華大方瑞司法物證鑒定中心進(jìn)行了鑒定，結(jié)論顯示，廉女士的護(hù)理行為和嬰兒自身的先天性喉軟骨軟化病兩個(gè)因素共同作用，造成了嗆奶和窒息的后果。法庭據(jù)此認(rèn)為，廉女士在護(hù)理過(guò)程中確有過(guò)錯(cuò)，并導(dǎo)致了嗆奶、窒息等損害后果。此外，在海淀區(qū)婦幼保健院的新生兒記錄中，并未記錄嬰兒有先天性疾病，因此無(wú)法證明嬰兒家人事先知情并隱瞞病情。

　　法庭表示，廉女士是月嫂公司指派的“特級(jí)育兒嫂”，應(yīng)當(dāng)知曉護(hù)理嬰兒的基本常識(shí)，并應(yīng)當(dāng)主動(dòng)了解被護(hù)理嬰兒是否有特殊情況。由于廉女士和月嫂公司都未盡到注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。法院據(jù)此作出判決。宣判后，愛(ài)寶寶勞務(wù)中心不服已提出上訴。

　　庭后追訪

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，廉女士的“特級(jí)育兒嫂”是該公司自封的。北京市家政行業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前，我國(guó)對(duì)月嫂、育兒嫂的職業(yè)規(guī)范和等級(jí)評(píng)定并沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，一般只要有健康證和身份證就可以上崗。一般“特級(jí)”“高級(jí)”等頭銜也多是家政公司根據(jù)月嫂的工作年限、經(jīng)驗(yàn)等自己評(píng)定的。雖然國(guó)家有對(duì)育嬰員、育嬰師和高級(jí)育嬰師的資格培訓(xùn)，并統(tǒng)一頒發(fā)國(guó)家職業(yè)資格證書(shū)，但由于不是強(qiáng)制性的，因此家政公司聘月嫂基本不看是否持有資格證。（王秋實(shí)）