王老吉涼茶里的夏枯草等成分被衛(wèi)生部否定為允許添加食用中藥材的名單之列。這一嚴(yán)重的事關(guān)消費(fèi)者生命安全的事件對(duì)于自“512汶川大地震“以來(lái)一直處于高度正面形象的飲料巨頭——廣東加多寶集團(tuán)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)極大的危機(jī)事件，而該事件將使王老吉在公眾的正面印象受到巨大沖擊和對(duì)其企業(yè)誠(chéng)信與道德提出質(zhì)疑！

　　王老吉方面未見(jiàn)露面

　　針對(duì)衛(wèi)生部11日披露的這一問(wèn)題，廣東省食品行業(yè)協(xié)會(huì)(粵食協(xié))會(huì)長(zhǎng)張俊修昨天下午帶著協(xié)會(huì)全體成員在廣州緊急召開(kāi)說(shuō)明會(huì)，公開(kāi)明確地替王老吉“喊冤”。但是，王老吉方面好象覺(jué)得此事件跟自己無(wú)關(guān)一樣，竟然沒(méi)有派出一個(gè)工作人員到場(chǎng)，跟幾十家到場(chǎng)的媒體玩了把“躲貓貓“，說(shuō)明會(huì)最后成了”粵食協(xié)“的獨(dú)角戲。到記者截稿為止，王老吉方面始終回避記者的采訪，對(duì)本網(wǎng)發(fā)出的采訪函也未有任何回應(yīng)和解釋。

　　張俊修：要看批復(fù)請(qǐng)找衛(wèi)生部，企業(yè)不提供！

　　昨日的新聞發(fā)布會(huì)上，對(duì)于人民網(wǎng)記者提出的“2005年4月25日國(guó)家衛(wèi)生部以衛(wèi)監(jiān)督發(fā)〔2005〕169號(hào)文《關(guān)于普通食品添加夏枯草有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》批復(fù)將王老吉涼茶在衛(wèi)生部備案”并不代表被通過(guò)或者批準(zhǔn)，而只是企業(yè)單方面行使了一個(gè)申報(bào)的流程這樣的疑問(wèn)。張俊修向記者表示：“衛(wèi)生部的備案就等于同意王老吉使用這樣的成分！” “這意味著衛(wèi)生部早已同意王老吉涼茶使用夏枯草”。張俊修再次強(qiáng)調(diào)。

　　當(dāng)記者們提出可否出示一下該份批示的復(fù)印件時(shí)，張俊修則表示沒(méi)有，要看請(qǐng)記者們自己上衛(wèi)生部的網(wǎng)站或者找衛(wèi)生部去。張俊修昨天接受本網(wǎng)記者電話采訪時(shí)還表示：“正因如此，所以根本沒(méi)必要再去與衛(wèi)生部進(jìn)行溝通，王老吉完全是按照政府的法律法規(guī)要求生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，沒(méi)有違規(guī)運(yùn)作。”

　　隨后，本網(wǎng)記者再次提出疑問(wèn)：“如果說(shuō)衛(wèi)生部同意你們添加該成分，那為何在11號(hào)的說(shuō)明會(huì)上又?jǐn)嗳环穸�呢？這一矛盾作何解釋?zhuān)俊?“這個(gè)問(wèn)題不關(guān)企業(yè)的事情，這是衛(wèi)生部自己的事！”張俊修如此表示。

　　有消費(fèi)者擬組建聯(lián)盟集體索賠

　　該事件發(fā)生后，消費(fèi)者已經(jīng)有所反應(yīng)，據(jù)本網(wǎng)記者的最新消息，有長(zhǎng)年飲用王老吉的杭州消費(fèi)者正欲組建聯(lián)盟向王老吉方面提出集體索賠要求。本網(wǎng)記者將繼續(xù)跟蹤關(guān)注事件的最新發(fā)展。 （記者張建生）