中新網(wǎng)2月8日電 近日又有消息傳來(lái)，日本政府日前已經(jīng)批準(zhǔn)刪除一本中學(xué)歷史教科書(shū)中有關(guān)南京大屠殺遇難者人數(shù)的具體數(shù)字，將書(shū)中原先的“(南京大屠殺)受害者人數(shù)估計(jì)在數(shù)萬(wàn)人到40萬(wàn)人之間”的內(nèi)容改為“許多中國(guó)人”被日軍殺害。
據(jù)北京晚報(bào)的報(bào)道說(shuō)，日本文部省的一位官員證實(shí)說(shuō)，文部省確實(shí)已經(jīng)批準(zhǔn)了出版這本歷史教科書(shū)的出版商的這項(xiàng)“審改”要求。據(jù)這位官員解釋?zhuān)俺霭嫔讨詫?duì)南京大屠殺的內(nèi)容作出‘審改’，主要是擔(dān)憂(yōu)原來(lái)的解釋可能會(huì)阻礙學(xué)生對(duì)歷史事件的適當(dāng)理解。”預(yù)計(jì)這本教科書(shū)將在今年4月出版，供日本高中學(xué)生使用。
——日本當(dāng)?shù)孛襟w披露：修改內(nèi)容多達(dá)563處
一直以來(lái)日本國(guó)內(nèi)始終存在著兩種歷史觀之爭(zhēng)，其中日本右翼勢(shì)力從不肯反省歷史，并執(zhí)意為日本過(guò)去的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)翻案的態(tài)度和行為已經(jīng)多次激起亞洲鄰國(guó)的反感和抗議。日本本國(guó)部分中小學(xué)的歷史教科書(shū)也在右翼勢(shì)力的屢屢篡改下變得面目全非。但在中國(guó)、韓國(guó)等亞洲國(guó)家的不斷抗議之后，日本右翼歪曲歷史事實(shí)、美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的行為仍然有增無(wú)減，現(xiàn)在又在日本政府的允許下，公然刪改了教科書(shū)中南京大屠殺的遇難人數(shù)，這樣的手段和行為更加引人深思。
據(jù)日本當(dāng)?shù)孛襟w披露，這本名為《詳說(shuō)日本史》的高中歷史教科書(shū)是由在日本擁有眾多讀者的“山川出版社”出版發(fā)行的。日本文部省是在去年收到這部教科書(shū)的樣書(shū)后審查合格，批準(zhǔn)出版社從今年春季的新學(xué)期開(kāi)始正式發(fā)行此書(shū)。但其后不久，“山川出版社”提出了修改書(shū)中包括描述南京大屠殺受害人數(shù)在內(nèi)的多達(dá)563處內(nèi)容。
修改前，這本教科書(shū)中對(duì)南京大屠殺有如下表述：“日軍在占領(lǐng)南京的一個(gè)多月時(shí)間里，一直實(shí)施燒殺搶掠的暴行(南京事件)，而且殺害了眾多中國(guó)普通居民(包括婦女和兒童)及俘虜。關(guān)于犧牲者人數(shù)，據(jù)說(shuō)多達(dá)數(shù)萬(wàn)乃至40萬(wàn)……”然而，在經(jīng)過(guò)文部省批準(zhǔn)修訂后，這部歷史教科書(shū)中有關(guān)南京大屠殺的記載和描述卻變得“簡(jiǎn)潔”很多，并將大屠殺遇難者的具體人數(shù)刪改為“許多中國(guó)人”。
“山川出版社”的有關(guān)人員表示，他們之所以進(jìn)行修改，主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)“民眾”中出現(xiàn)了批評(píng)聲音。而這些所謂的批評(píng)聲音則主要來(lái)自于日本國(guó)內(nèi)的一些右翼分子，他們聲稱(chēng)經(jīng)“研究”發(fā)現(xiàn)日軍在“南京事件”中并沒(méi)有對(duì)當(dāng)?shù)仄矫駥?shí)施有組織的屠殺行為。
——中華日本學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)駱為龍：篡改教科書(shū)從未停止過(guò)
“二十多年了，日本對(duì)于中小學(xué)歷史教科書(shū)的各種篡改從未停止過(guò)�！爆F(xiàn)任中華日本學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)駱為龍先生昨天表示，對(duì)于日本再次刪改南京大屠殺遇難人數(shù)的事實(shí)并不感到意外和驚訝。
據(jù)駱為龍介紹，否認(rèn)侵華歷史一直是日本右翼勢(shì)力所熱衷的活動(dòng)。近年來(lái)日本右翼以講學(xué)、出書(shū)、作報(bào)告的形式，有組織散布錯(cuò)誤歷史觀的行為有增無(wú)減。他們?cè)槐硎尽氨R溝橋事變是中方制造的”、“中國(guó)人先打第一槍?zhuān)毡竞翢o(wú)侵略中國(guó)的意圖”，甚至謊稱(chēng)“南京大屠殺的數(shù)字是胡編的”，“當(dāng)時(shí)有120多名新聞?dòng)浾�、攝影師隨軍入城”，但“誰(shuí)也沒(méi)看見(jiàn)屠殺”，企圖以此否認(rèn)日本侵華的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史罪責(zé)。
而對(duì)于日本教科書(shū)此番進(jìn)行刪改的內(nèi)容，駱為龍認(rèn)為“南京大屠殺是日軍不可抹煞的用血寫(xiě)成的事實(shí)，大屠殺的遇難人數(shù)在30萬(wàn)人以上是具有可靠根據(jù)的”。其中1938年1月17日，日本當(dāng)時(shí)的外相廣田在發(fā)給日本駐美大使館的電報(bào)中就曾公開(kāi)表示“在南京，不少于30萬(wàn)人的中國(guó)平民遭殺戮，很多是極具殘暴血腥的兇殺”。另?yè)?jù)南京政府對(duì)于屠殺后尸體掩埋的調(diào)查和取證，證實(shí)約有34萬(wàn)南京市民在屠殺中喪生。
——中國(guó)學(xué)者彭家聲、張進(jìn)山：多種因素導(dǎo)致篡改不斷發(fā)生
從小泉內(nèi)閣不顧國(guó)際輿論，去年三次參拜靖國(guó)神社，到日本屢屢發(fā)生的篡改歷史教科書(shū)事件，人們不禁要問(wèn)，為何日本在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了半個(gè)多世紀(jì)后的今天，在仍然不忘向本國(guó)青年和世界宣傳廣島、長(zhǎng)崎遭受原子彈轟炸慘狀的今天，卻仍然有一部分人不愿面對(duì)那段真實(shí)的歷史，甚至采取各種手段回避和美化由于自己的侵略給亞洲鄰國(guó)所帶來(lái)的痛苦和傷害。
北京大學(xué)日本研究中心副主任彭家聲昨天表示，“日本是一個(gè)特別強(qiáng)調(diào)愛(ài)國(guó)心與民族主義的國(guó)家，作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的歷史在許多日本人心里都是一個(gè)揮之不去的陰影，而日本的右翼勢(shì)力則正是利用了這種有些極端的民族性，對(duì)歷史進(jìn)行歪曲，對(duì)侵略進(jìn)行美化�！�
“經(jīng)濟(jì)因素也是導(dǎo)致日本遲遲不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)，甚至篡改歷史的重要原因�！敝袊�(guó)社科院日本研究所副所長(zhǎng)張進(jìn)山研究員分析認(rèn)為，在二戰(zhàn)結(jié)束后，由于大部分日本人民渴望得到持久和平，日本的政治、法律和外部環(huán)境都迫使日本不得不放棄侵略戰(zhàn)爭(zhēng)作為向外發(fā)展的手段，從而使日本走向了和平的方向。然而隨著日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，尤其是上個(gè)世紀(jì)80年代，日本經(jīng)濟(jì)一下躍居世界陣容中的強(qiáng)勢(shì)地位，日本國(guó)民中一部分人又開(kāi)始滋長(zhǎng)起一種民族優(yōu)越感，更希望通過(guò)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)來(lái)謀求在國(guó)際社會(huì)中更高的政治地位。正是在這種背景下，少數(shù)日本右翼分子利用日本國(guó)民的心理變化，企圖沖開(kāi)缺口，把民族情緒和青年一代引上歧途。
而隨著上個(gè)世紀(jì)90年代泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅，日本經(jīng)濟(jì)開(kāi)始由原來(lái)的蒸蒸日上變?yōu)樽呦缕侣�，�?jīng)濟(jì)的衰退、失業(yè)率和犯罪率的增加不僅使日本民眾追尋優(yōu)越感的美夢(mèng)破滅，更令他們?cè)俅胃械搅嗣糟歪葆濉６c此相對(duì)應(yīng)的則是日本政壇不斷地重新分化組合，右翼勢(shì)力、民族主義再次抬頭。直至今天，日本經(jīng)濟(jì)陷入低迷的困境已經(jīng)過(guò)了十多個(gè)年頭，但經(jīng)濟(jì)依然低迷，難有起色；信誓旦旦要再創(chuàng)經(jīng)濟(jì)輝煌的小泉內(nèi)閣由于執(zhí)政不力，支持率一再出現(xiàn)“滑坡”。在這樣的情形下，人們不難得出這樣的結(jié)論：今天的篡改教科書(shū)與前一段時(shí)間小泉三度參拜靖國(guó)神社的背景如出一轍，日本政府的用意無(wú)非是欲借此來(lái)“安內(nèi)”，以轉(zhuǎn)移日本民眾對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)以及政壇發(fā)展的關(guān)注視線。
——侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山：日本篡改教科書(shū)是有步驟的
日本的教科書(shū)問(wèn)題是一個(gè)由來(lái)已久的問(wèn)題，南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山今天表示，日本修改教科書(shū)的問(wèn)題在戰(zhàn)后以來(lái)一直在有步驟地循序漸進(jìn)地發(fā)展，按照日本教科書(shū)編纂體例，日本的教科書(shū)是每四年修改一次，從上世紀(jì)50年代用墨汁抹掉侵略歷史部分、到上世紀(jì)80年代將侵略中國(guó)公然改成“進(jìn)入”中國(guó)，并使教科書(shū)問(wèn)題變成一個(gè)國(guó)際問(wèn)題，再到上世紀(jì)90年代后公然稱(chēng)南京大屠殺屬于虛構(gòu)，要求刪除關(guān)于屠殺的內(nèi)容，企圖抹煞歷史的真相�！叭毡究偸峭ㄟ^(guò)各種手段極力縮小和淡化侵略歷史，修改教科書(shū)的問(wèn)題將來(lái)還會(huì)愈演愈烈�！敝斐缮金^長(zhǎng)對(duì)此表示憂(yōu)心，盡管每次日本的教科書(shū)的修改涉及到侵略歷史的部分都會(huì)遭到來(lái)自全世界尤其是日本周邊國(guó)家的強(qiáng)烈抗議，但在此問(wèn)題上日本絲毫沒(méi)有收斂。
數(shù)字反應(yīng)規(guī)模，一個(gè)含糊其詞的的“許多”給人造成的誤解不言而喻。朱成山館長(zhǎng)介紹說(shuō)，對(duì)于南京大屠殺的實(shí)際數(shù)字，戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭已經(jīng)作出認(rèn)定死難者人數(shù)為20萬(wàn)以上，并鄭重補(bǔ)充這個(gè)數(shù)字不包括尸體拋江和以掩埋等方式殺害的人數(shù)。中國(guó)南京法庭也認(rèn)定過(guò)南京大屠殺中死難者人數(shù)為34萬(wàn)，1951年9月，日本政府已經(jīng)接受并承認(rèn)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭和中國(guó)法庭分別對(duì)南京大屠殺判決的結(jié)果。二戰(zhàn)后，中國(guó)政府還曾組織大量學(xué)者經(jīng)過(guò)認(rèn)真核實(shí)與實(shí)地考證，確定南京大屠殺中被殘害的中國(guó)民眾人數(shù)為“30多萬(wàn)”人。侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館內(nèi)，一組組日軍屠殺南京百姓的地點(diǎn)與死亡統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更是鐵證如山，1937年12月15日，漢中門(mén)外屠殺2000余人；1937年12月15日，魚(yú)雷營(yíng)、寶塔橋屠殺30000余人；1937年12月16日，中山碼頭屠殺5000余人；1937年12月18日，草鞋峽集體屠殺57000余人……“數(shù)字不容置疑，國(guó)際社會(huì)早有定論。”朱成山館長(zhǎng)說(shuō)，全然否定南京大屠殺，連日本人都不會(huì)相信，別有用心的教科書(shū)編纂者只有極力淡化歷史，數(shù)字越少越好，越模糊越好。
