中新網(wǎng)3月13日電 正在召開的十屆全國政協(xié)一次會議上，王興東委員再次對電影評獎給予了關注，他提交了一份《堅持文化創(chuàng)新電影評獎要與影院掛鉤》的提案。

　　據(jù)中國青年報報道，對于這個提案，王興東委員告訴記者，這一觀點他最早是在去年無錫金雞百花電影節(jié)上提出的。他認為，百花獎必須與票房掛鉤，要傾向市場、傾向票房，掏錢買票的人最能識別真?zhèn)�，影院最有發(fā)言權(quán)。

　　王興東委員認為，金雞百花獎如果想得到觀眾的擁護和支持，必須走出暗箱操作，讓評委走到電視機前，在公眾的目光下完成評選投票過程。應該看到，電影的繁榮不是靠評獎評出來的，要靠創(chuàng)作，評獎的目的是為了促進，而不是為了辦節(jié)。只有贏得市場，贏得觀眾，中國電影才能有出路。

　　此言一出，立即引起了多方關注。為了完善自己的意見和聽取來自一線的聲音，王興東委員在大連和北京等地走訪了一些影院經(jīng)理，并和他們一起座談此事。

　　曾經(jīng)創(chuàng)下過1000萬元票房收入的大連進步影院經(jīng)理于波說，他很贊成這個提案。過去，有一些得了百花獎的電影，說是觀眾投票評選出來的獎，而我們電影院根本就沒有放映過，還有的獲獎作品在電影院根本就沒有上座率。如果說電影評獎只是為了得獎，而脫離票房、脫離市場，那么我們國產(chǎn)電影在市場中的份額就丟光了。那樣，只能是獎杯越來越多，觀眾則越來越少。所以，百花獎必須與票房掛鉤，只有從市場里走出的演員，才是觀眾認可的真正明星，而任何依靠炒作和作秀包裝的明星，在市場面前都會黯然失色。

　　百花獎的選票統(tǒng)計不科學、不真實、不透明、不公布票數(shù)，這些評獎過程中出現(xiàn)的問題歷年都是媒體炮轟的焦點。就此，王興東委員說，如果全國6000家影院經(jīng)理給一部影片打分，肯定會比那些所謂的觀眾投票更真實可信。如果改變評獎方式，把影院經(jīng)理請進來，那么就是讓市場給影片亮分，讓市場說話，由“相馬制”變成“賽馬制”，使市場變成真正的角逐之地，讓創(chuàng)作者追求的不是那個獎杯，而是市場之中的觀眾。

　　對于王興東委員評獎改革的方案，有人反對說，讓影院經(jīng)理投票，他們凈投那些打斗槍戰(zhàn)、談情說愛，上座率高、檔次低俗的片子怎么辦？對此，有的影院經(jīng)理站出來替王興東說話。在影院工作了41年的大連友好電影院經(jīng)理陳正生說，最了解觀眾的是我們經(jīng)理，最識別電影的是觀眾，拿錢買票看電影的人，最知道選擇電影的優(yōu)劣。市場的規(guī)律是多變的，觀眾的欣賞習慣也在變，審美層次也越來越高，中國觀眾其實看厭了槍戰(zhàn)片，特別是那些美國大片的模式化和國產(chǎn)影片中的虛假說教，都是觀眾不喜歡的。而一些好的國產(chǎn)影片很叫座，如觀眾很喜歡《生死抉擇》、《離開雷鋒的日子》，《良心》在大連也很受歡迎，叫好又叫座；像《我的兄弟姐妹》這樣的影片觀眾喜歡，票房也很好，但它沒有獲獎，如果讓我評選，我就要真心地投上一票。好電影就是要讓觀眾“走進來，坐得住，傳得開”。

　　電影是大眾的藝術，百花獎號稱是代表大眾評的獎，真實地反映大眾的意志，不能不看票房。

　　虹霓電影城經(jīng)理周韶偉說，如果想拿回成本，使電影有再生產(chǎn)的能力，就是要像《英雄》那樣在票房打響，贏得觀眾。這也是贏得利潤的主渠道。所以，我們要考慮，電影究竟是為誰拍的？為觀眾還是為評委們？為影院還是為電影節(jié)？這些問題都告訴我們觀眾是電影市場的支柱，失去觀眾就失去了一切。

　　王興東委員認為，無論是電影創(chuàng)作還是電影放映，應該是一個整體，我們的目標就是市場，這是不能懷疑，不能猶豫的。電影只能在市場中求發(fā)展，因而，電影的創(chuàng)作者、編劇、導演、制片人都要時刻想著市場和銀幕下和熒屏前的觀眾，電影評獎也必須與市場真正掛鉤。（桂杰）