中新網(wǎng)3月28日電 日前有媒體報道說：4月2日，包括“花岡暴動”領袖耿諄在內的河南省20多名該事件的受害者及遺屬，每人將在鄭州領取25萬日元(約合人民幣1.6萬元)的賠償金。4月2日臨近，“花岡訴訟”首席原告耿諄今天給本網(wǎng)發(fā)來聲明，表示拒絕領取可恥的鹿島捐出的發(fā)放金。

　　耿諄認為，花岡訴訟徹底失敗于喪權屈辱的和解之中，讓人捶胸頓足如利刃刺心。耿諄在聲明中說：“竟有喪失人格者置中華民族尊嚴于不顧，制造假象，混淆是非，誤導世人視聽，圍攻耿諄，意欲迫使耿諄接受和解�！�

　　據(jù)了解，耿諄1914年生于河南省襄城縣。1944年，侵華日軍“大掃蕩”時，耿諄為中國國民黨軍隊第15軍上尉連長，在洛陽15天的攻防戰(zhàn)中，因腹部受傷而被日軍逮捕，先后被關押在洛陽、石家莊、北京的日軍集中營，后被送往日本花岡鹿島組(現(xiàn)鹿島建設株式公社)從事苦役。在數(shù)千名勞工中，除去途中死亡者，包括耿諄在內實際抵達鹿島的有986名。在鹿島公司殘酷摧殘下，僅半年內就導致418名中國勞工死亡。

　　1945年6月30日，中國勞工在耿諄率領下舉行震驚中外的“花岡起義”，但慘遭鎮(zhèn)壓，近百人又被虐殺至死。起義失敗后，耿諄先被判處死刑，后被判為無期徒刑。日本戰(zhàn)敗后，耿諄于1946年11月回國，以務農(nóng)為生，曾出任過河南襄城縣政協(xié)副主席職務。

　　1989年12月，耿諄與難胞王敏等向鹿島公司發(fā)出“公開信”，提出3項要求：(1)向中國受難者鄭重謝罪；(2)為中國死難者建立兩座紀念館(日本大阪市和北京各一座)；(3)對中國986人受難幸存者及家屬每人補償500萬日元，以彌補遭受摧殘的創(chuàng)傷。

　　1990年7月5日，應鹿島公司之約，耿諄等在鹿島公司的東京本部舉行談判，鹿島出席者村上光春對耿諄等人的第一項要求“當場深表謝罪”，而對后兩項則稱，雙方將派出代表繼續(xù)協(xié)商，以期早日解決，雙方還發(fā)表《共同聲明》。

　　然而，后來，鹿島公司撕毀諾言，中日雙方談判中斷4年。在和談無望的情況下，1995年，耿諄等組成11人的原告團，代表986人利益，委托以日本人新美隆為首的16人律師團，向日本東京地方法院狀告鹿島公司。日本法院受理該案后，歷時兩年半，雖進行七次開庭，既不取證，又以極短的時間既行休庭，最終以失去時效宣布原告敗訴。

　　耿諄等人于是上訴至東京高等法院。1999年，日本法院提出“花岡訴訟”在1990年《共同聲明》基礎上庭外調解，原告團遂接受調解。

　　2000年11月17日，原告律師代表等在北京召集原告開會，稱以《共同聲明》為基礎，鹿島重新做出“謝罪“，支付5億日元賠償金，并由中國紅十字會負責發(fā)放。原告團欣然接受，而沒有異議。

　　然而，和解成立以后，耿諄接到律師寄來的“花岡和解”文本及鹿島公司發(fā)表的聲明后，頓覺已陷于蒙騙深淵，不禁昏倒，送入醫(yī)院。耿諄說，“和解”所列條款“每條都是套在我受難者身上的枷鎖，連1990年的‘謝罪’也被推翻，建立紀念館一項更是只字不提。付出區(qū)區(qū)5億日元，尚稱是‘捐出’，注明不含賠償，補償性質�！�

　　耿諄在聲明中說：“想前思后，皆因失于知人之明，遭受蒙蔽，被人出賣，使事件不可挽回地失敗，應當引咎自責�！惫⒄伇硎荆鹤约涸凇昂徒狻敝�前未看到“和解條款”，也從未在和解文本上簽字，“和解”對耿諄無效。