中新網(wǎng)5月26日電 據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，今年以來(lái)，北京海淀檢察院公訴二處已連續(xù)受理多起以幫助高考考生在北京上重點(diǎn)大學(xué)為名，騙取他人財(cái)物的詐騙案件。隨著2003年高考及招生工作的臨近，檢察官們提醒考生和家長(zhǎng)：上大學(xué)要靠自己的勤奮努力，千萬(wàn)不要輕信騙子的花言巧語(yǔ)，既白扔了家里的血汗錢，又耽誤了考生的大好前程。

　　半年受理高考詐騙案5起 考生和家長(zhǎng)被騙錢財(cái)40余萬(wàn)

　　據(jù)了解，今年以來(lái)，海淀檢察院公訴二處受理的高考詐騙案主要有：去年高考前夕，犯罪嫌疑人王文全冒充清華大學(xué)教授，以幫外地考生到北京上大學(xué)為名，詐騙9名考生家長(zhǎng)11萬(wàn)元后逃之夭夭案(本報(bào)4月20日本市青年版曾報(bào)道)；去年10月至11月間，被告人程某利用北京某音樂(lè)學(xué)校舞蹈老師的身份，以能幫助考生報(bào)考部隊(duì)歌舞團(tuán)為名，騙取6名考生人民幣3萬(wàn)余元并予以揮霍案；去年7月底，犯罪嫌疑人王某等三人，以為被害人宗某的兒子辦理在北京上大學(xué)為名，騙取考生家長(zhǎng)人民幣6萬(wàn)元案；去年10月，犯罪嫌疑人李某冒充某部長(zhǎng)和清華大學(xué)校長(zhǎng)親屬，以幫被害人許某的孩子辦理進(jìn)京戶口和上人民大學(xué)為名，騙取許某人民幣3萬(wàn)元案；去年7月，犯罪嫌疑人武某、徐某以為被害人鄒某辦理上解放軍藝術(shù)學(xué)院為名，騙取鄒某人民幣14萬(wàn)元案等。以上案件，考生及家長(zhǎng)被騙錢財(cái)高達(dá)40余萬(wàn)元。

　　案犯文化程度較高 多稱自己有高層關(guān)系網(wǎng)

　　檢察機(jī)關(guān)經(jīng)對(duì)目前表現(xiàn)突出的高考詐騙案進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，該類案件呈現(xiàn)出這樣幾個(gè)突出特點(diǎn)：一是犯罪嫌疑人文化程度普遍較高，外地人、無(wú)業(yè)人員居多。目前涉案的7名犯罪嫌疑人中，大學(xué)文化程度4人，高中、中專文化程度2人。7人中外地來(lái)京人員6名，北京本地人僅有1名，除1名犯罪嫌疑人有固定職業(yè)外，其他人均為無(wú)業(yè)人員；二是作案時(shí)間均發(fā)生在高考前后；三是犯罪手段基本一致。雖然此類詐騙案件嫌疑人在詐騙他人過(guò)程中編造的謊言各有差異，但卻有其共通之處。

　　首先犯罪嫌疑人在與被害人接觸時(shí)，均為自己虛構(gòu)了顯赫的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，7名犯罪嫌疑人中，無(wú)一人有特殊的身份地位，大都是社會(huì)無(wú)業(yè)人員。但他們?cè)趯?duì)被害人進(jìn)行自我介紹時(shí)，都對(duì)自己的身份和社會(huì)關(guān)系進(jìn)行了吹噓。如在李麗詐騙案中，犯罪嫌疑人李麗聲稱自己是某部長(zhǎng)的親戚、清華大學(xué)校長(zhǎng)的外孫女；武志誠(chéng)詐騙案中，犯罪嫌疑人武志誠(chéng)冒充國(guó)務(wù)院服務(wù)中心主任，聲稱認(rèn)識(shí)多位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。

　　其次，犯罪嫌疑人均以幫助事主或事主子女到北京上大學(xué)為名進(jìn)行詐騙，且所承諾的學(xué)校大都為清華大學(xué)、北京航空航天大學(xué)或解放軍藝術(shù)學(xué)院等名校。

　　第三，犯罪嫌疑人通常會(huì)采用某些詐騙手段以使被害人相信自己。如王文全詐騙案中，犯罪嫌疑人王文全為使被害人相信他是清華大學(xué)教授，不但偽造了清華大學(xué)教授證書(shū)，還利用其在清華大學(xué)校園內(nèi)居住的條件，租借該校一間會(huì)議室與被害人見(jiàn)面，取得了被害人的信任。

　　第四，犯罪嫌疑人通常會(huì)向被害人表示自己并不能直接辦成上大學(xué)之事，但憑借自己的關(guān)系可以辦成，并以此借口向被害人索要打點(diǎn)疏通關(guān)系的好處費(fèi)，然后占為己有。

　　最后，當(dāng)事情未辦成，被害人索要被騙財(cái)物時(shí)，犯罪嫌疑人又均以好處費(fèi)已全部交給自己的關(guān)系人為名推托，使受害人相信騙子也是無(wú)辜的。

　　受騙者多為外地考生 被騙錢財(cái)多被嫌疑人揮霍

　　據(jù)了解，在上述高考詐騙案中，被害人均為外地面臨升學(xué)壓力的考生或家長(zhǎng)。此類詐騙案件中的被害人人數(shù)相對(duì)較多，5起案件中，共涉及被害人近20人，涉及江西、河北、山西、山東等多個(gè)省市。

　　高考詐騙案涉案數(shù)額巨大，有的一個(gè)案件涉案金額就高達(dá)十幾萬(wàn)元，而且從目前檢察機(jī)關(guān)受理的該類案件看，考生和家長(zhǎng)被騙錢財(cái)基本都被犯罪嫌疑人揮霍一空，案發(fā)后退賠率為0,社會(huì)危害性大。

　　此類案件的犯罪嫌疑人往往把握住了外地家長(zhǎng)急于想讓孩子到北京上大學(xué)的心理，在行騙時(shí)“獅子大開(kāi)口”。而在行騙以后，犯罪嫌疑人很快將到手的錢財(cái)揮霍一空，使得考生和家長(zhǎng)蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。在目前受理的該類案件中，詐騙總金額為40萬(wàn)余元，而無(wú)一退賠。

　　在目前表現(xiàn)突出的高考詐騙案中，被害人所蒙受的不僅僅是財(cái)物上的損失，大多數(shù)考生和家長(zhǎng)基于對(duì)犯罪嫌疑人的信任和依賴，把上學(xué)的一切希望都寄托在犯罪嫌疑人身上，

　　結(jié)果不僅損失了錢財(cái)還耽誤了考生的前程。如王文全詐騙案中，被王欺騙的高考考生中有的已經(jīng)考出了近600分的好成績(jī)，但由于錯(cuò)信王文全的假承諾而報(bào)錯(cuò)志愿，最終只上了外地的一所三流大學(xué)，造成了考生終生難以挽回的遺憾。

　　被害人疏于防范 讓騙子頻頻得逞

　　檢察機(jī)關(guān)經(jīng)分析認(rèn)為，造成目前高考詐騙犯罪突出的原因是：“托關(guān)系走后門”的不良社會(huì)風(fēng)氣有向高考領(lǐng)域滲透的跡象，一些規(guī)章制度的不透明、不健全，也加劇了高考詐騙案件的產(chǎn)生。

　　一段時(shí)間以來(lái)，在一些地區(qū)，無(wú)論大事小事，托人找關(guān)系才能辦事已經(jīng)成為人們的一種習(xí)慣思維。另一方面，某些領(lǐng)域的規(guī)章制度存在的不合理、不完善、不透明的因素，使得人們對(duì)規(guī)章制度、正常程序產(chǎn)生不信任感，而更愿意通過(guò)私下交易來(lái)達(dá)到自己的目的。這種狀況過(guò)去在高考領(lǐng)域表現(xiàn)并不突出，但是種種跡象表明，“托關(guān)系、走后門”的不正之風(fēng)有向高考這塊凈土蔓延的趨勢(shì)。

　　另外，我國(guó)教育資源總體分布不均，也為高考詐騙案件的產(chǎn)生提供了條件。隨著我國(guó)就業(yè)形勢(shì)的日趨嚴(yán)峻，人們接受更高層次和更高質(zhì)量教育的要求愈加X(jué)迫切。北京是全國(guó)的文化教育中心，有著其他省份難以比擬的教育資源優(yōu)勢(shì)，這使得到北京上大學(xué)成為相當(dāng)多的外地考生的理想。同時(shí)由于一些外地省市的高考競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，許多外地考生以為自己的學(xué)習(xí)成績(jī)難以順利通過(guò)高考競(jìng)爭(zhēng)，或難以進(jìn)入到自己理想的學(xué)校就讀，這就使得部分外地學(xué)生和外地學(xué)生家長(zhǎng)不得不通過(guò)“走關(guān)系”來(lái)實(shí)現(xiàn)求學(xué)夢(mèng)想，這也給犯罪分子提供了可乘之機(jī)。

　　再有，被害人疏于防范，對(duì)“拉關(guān)系、走后門”的盲目信從，也使得犯罪嫌疑人的犯罪行為能輕易得逞。在目前檢察機(jī)關(guān)受理的幾起高考詐騙案中，由于被害人均為外地考生和家長(zhǎng)，他們對(duì)北京高校的招生情況和大的社會(huì)環(huán)境并不了解，而且因?yàn)樯硖幃惖�，和所托�?qǐng)辦事的人基本都不是直接關(guān)系，而是在求學(xué)心切的焦急心理下通過(guò)朋友，或者通過(guò)朋友的朋友找到的所謂的“有辦事能力”的人，具有相當(dāng)大的盲目性，以至于給犯罪嫌疑人留下了可乘之機(jī)，最終上當(dāng)受騙。如王文全詐騙案中，9名被害的江西考生家長(zhǎng)找到一個(gè)在京工作的老鄉(xiāng)，托他給自己要考大學(xué)的孩子在北京找關(guān)系。結(jié)果這個(gè)老鄉(xiāng)經(jīng)他人的層層介紹找到了犯罪嫌疑人王文全，而王憑借著一張偽造的清華大學(xué)教授證書(shū)和自己的能言善辯，就輕易地取得了考生家長(zhǎng)的信任，騙取9名考生家長(zhǎng)11萬(wàn)余元。

　　檢察機(jī)關(guān)在受理高考詐騙案的過(guò)程中還發(fā)現(xiàn)：由于受害的考生家長(zhǎng)當(dāng)初對(duì)犯罪嫌疑人過(guò)于信任以及此類案件多是張三托李四，李四托王五的托請(qǐng)關(guān)系，被害考生家長(zhǎng)上當(dāng)受騙后所能拿出的書(shū)證一般很少，檢察機(jī)關(guān)只能通過(guò)一對(duì)一的供證對(duì)犯罪事實(shí)予以認(rèn)定。所以當(dāng)一些犯罪嫌疑人對(duì)影響到案件定性的細(xì)節(jié)上進(jìn)行狡辯時(shí)，往往難以識(shí)破，這給司法人員認(rèn)定其詐騙故意增加了難度。如在王宗云等三人高考詐騙案中，由于案件中呈現(xiàn)出人托人托了幾層關(guān)系的復(fù)雜情況，而書(shū)證又較少，案發(fā)后犯罪嫌疑人互相推諉，逃避責(zé)任，使得犯罪嫌疑人的犯罪主觀故意較難認(rèn)定。

　　多數(shù)受害的考生家長(zhǎng)在請(qǐng)托辦事過(guò)程中過(guò)于相信犯罪嫌疑人，在給犯罪嫌疑人辦事費(fèi)用時(shí)，有的打的收條和實(shí)付金額不一致，有的甚至沒(méi)有讓犯罪嫌疑人打收條，導(dǎo)致在認(rèn)定詐騙金額時(shí)，只能按照現(xiàn)有書(shū)證可以證明的金額或犯罪嫌疑人自己承認(rèn)的金額認(rèn)定，客觀上不利于打擊犯罪。

　　司法建議增加高考透明度 不給犯罪分子可乘之機(jī)

　　針對(duì)目前表現(xiàn)突出的高考詐騙犯罪，檢察機(jī)關(guān)建議教育部門應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)招生工作程序的公開(kāi)化和透明化，考生和家長(zhǎng)也應(yīng)全面了解我國(guó)高考招生制度的嚴(yán)肅和公正，不輕信“天上會(huì)掉餡餅”的許愿。

　　據(jù)分析，隨著近兩年國(guó)內(nèi)一些高校開(kāi)始進(jìn)行自主招生試點(diǎn)，一些犯罪分子開(kāi)始利用這一新的高考政策和外地考生對(duì)這一政策的不了解進(jìn)行作案。如在王文全高考詐騙案中，王文全便是利用高考招生時(shí)高校有自主招生的彈性名額，使受害考生和家長(zhǎng)相信自己分?jǐn)?shù)低一點(diǎn)也沒(méi)有關(guān)系，一樣可以通過(guò)走關(guān)系擠進(jìn)高校的彈性名額。但事實(shí)上，所謂自主招生的彈性名額是通過(guò)招生章程的形式向社會(huì)公布，由自主招生的高校確定的中學(xué)進(jìn)行推薦，并由試點(diǎn)高校專家組考核后才能確定入選名單。如果一名考生進(jìn)入了該名單，則可以在原始成績(jī)的基礎(chǔ)上加上若干分?jǐn)?shù)，再憑這個(gè)分?jǐn)?shù)與其他考生一起進(jìn)入錄取階段的競(jìng)爭(zhēng)。這是一個(gè)全透明的招生過(guò)程。但正因?yàn)槭芎�考生和家長(zhǎng)對(duì)這一新制度不了解，才會(huì)輕易受騙。

　　對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)建議教育部門與媒體應(yīng)加大對(duì)高考招生新政策的宣傳，加大對(duì)招生工作中腐敗現(xiàn)象的打擊力度，提高群眾對(duì)高考招生制度規(guī)章的信任程度，引導(dǎo)群眾按照正當(dāng)?shù)耐緩睫k事，堵死易被犯罪嫌疑人利用的漏洞。(李罡 胡志強(qiáng) 付中 )