(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。聯(lián)系電話:68994602)
在條件不成熟的情況下，很多古跡的挖掘工作實(shí)際上是對文物的一種破壞
本刊記者/陳靜
一年前在連云港發(fā)掘出的一具女尸，最近成為眾多考古迷津津樂道的談資。她是繼長沙馬王堆、湖北荊州之后在中國發(fā)現(xiàn)的第三具濕尸，同時(shí)也是長江以北的第一具濕尸，其研究價(jià)值可想而知。
6月7日，這個(gè)名叫“凌惠平”的西漢女子被解剖。
“凌惠平”VS“諾弗雷托托”
需要指出的是，濕尸與木乃伊不同——“濕尸”，顧名思義是浸泡在棺液中，外形完整，內(nèi)臟俱全，肌體豐滿，四肢關(guān)節(jié)尚能活動；解剖時(shí)，肌肉組織層次分明，血管神經(jīng)完好無損；鏡檢下組織結(jié)構(gòu)保存也較良好，在某些組織中甚至還能找到細(xì)胞結(jié)構(gòu)。
因此，從古尸的器官水平、組織水平、細(xì)胞水平和分子水平進(jìn)行衡量，濕尸自身的保存情況都要好于木乃伊。
濕尸所能提供的信息也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于木乃伊。對“凌惠平”尸體的研究，使人們對這個(gè)生活在2000年以前的女人有了非常細(xì)致的了解：她皮膚新鮮，身長1.58米，年齡在50歲左右；借助于一枚刻著“凌惠平”的青銅印章，考古學(xué)家還確定了她的姓名。
中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院教授、曾解剖過馬王堆古尸的彭隆祥說，“濕尸的研究價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于木乃伊。”
幾乎和“凌惠平”被解剖同一時(shí)間，6月8日，英國《星期日泰晤士報(bào)》刊出一條令全世界古埃及迷和考古迷瞪目的消息英國和埃及兩國的權(quán)威考古學(xué)家在長達(dá)12年的研究之后，斷定1898年法國考古隊(duì)發(fā)現(xiàn)的、距今已有近3300年歷史的一具埃及普通木乃伊，極有可能就是古埃及歷史上最有權(quán)力的絕代美女王后諾弗雷托托。
然而這兩具同樣具有極高價(jià)值的古尸，今天的命運(yùn)卻大相徑庭被初步斷定是諾弗雷托托的木乃伊，出土已一個(gè)多世紀(jì)仍完好無損，考古學(xué)家對它長達(dá)12年的研究中，沒有動其一毫一發(fā)；而出土不到一年時(shí)間，最近被解剖、浸泡在福爾馬林溶液中的“凌惠平”，已經(jīng)體態(tài)明顯萎縮。
考古成了破壞
事實(shí)上，與國內(nèi)其它一些考古發(fā)現(xiàn)相比，對“凌惠平”尸體的處理已經(jīng)不算太馬虎。“古尸發(fā)掘出來之后，首先對它采取了保存措施，然后進(jìn)行專家論證，條件成熟之后才進(jìn)行科學(xué)研究。連云港女尸的處理程序基本上是沒有問題的�！痹虾Ｗ匀徊┪镳^的人類學(xué)專家徐永慶告訴本刊記者，徐應(yīng)邀參與指導(dǎo)了對“凌惠平”尸體的解剖。
比馬王堆古尸還早200年的荊州古尸就比“凌惠平”不幸，它剛出土?xí)r毛發(fā)尚存，身體上的靜脈和經(jīng)絡(luò)清晰可辨，但兩年前，尸體已經(jīng)局部腐爛，皮膚嚴(yán)重老化，完整保存是不可能了；而對這具尸體生前的故事，我們還幾乎一無所知。
假如我們拿西方對圖坦卡門的研究跟自己相比，中國的考古工作者恐怕會汗顏：借助于X射線等技術(shù)，憑借圖坦卡門木乃伊骨骼上幾處異樣傷損，考古學(xué)家對圖坦卡門生前的健康狀況、生活習(xí)性、死因及與此有關(guān)的宮廷斗爭等等3300年前的情形，都推測出了大概。而至今圖坦卡門的木乃伊依然完好如初。
復(fù)旦大學(xué)文物與博物館系的陳淳教授在接受本刊記者采訪時(shí)說，如果不懂得文物的價(jià)值，在研究條件不成熟的情況下就動手處理古尸等文物，就是對文物的一種損毀行為。陳淳認(rèn)為，中國的很多考古行動都屬于這種情況。
學(xué)會知難而退
陳淳在加拿大讀的博士學(xué)位，他把中國傳統(tǒng)考古學(xué)理念跟國外比較，尋找其中的差距——制度缺陷也許是最重要的。
“地方發(fā)現(xiàn)的文物，所有權(quán)和研究權(quán)都?xì)w地方文物管理委員會，非本地專家無權(quán)干涉。而很多地方‘專家’根本不具備研究能力，又沒有保存技術(shù)，很多文物都被他們糟踐掉了�！标惔菊f。
中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院的羅學(xué)港教授也把古尸處理中存在的問題歸結(jié)為制度上的原因。他認(rèn)為，重復(fù)性投資太多也是主要的原因�！叭珖魈幩l(fā)現(xiàn)的古尸，從來都是各自研究。”
1985年，泰坦尼克的殘骸在海底終于被發(fā)現(xiàn)，但由于自認(rèn)技術(shù)不成熟，研究者選擇了離開，將這個(gè)秘密保留到技術(shù)足夠完善時(shí)再處理。
可見，研究必然要做，但研究的時(shí)機(jī)卻是可以選擇的。面對不可再生的資源，如果所掌握的科學(xué)技術(shù)不夠成熟，退而求其次應(yīng)是最好的選擇。正如徐永慶所說，第一步我們應(yīng)該先學(xué)會保存，第二步才是研究。
當(dāng)然，不可否認(rèn)事情總是相對的。彭隆祥教授的看法頗具代表性，“任何的解剖活動都是既有破壞，又有建設(shè)。技術(shù)的完善總是相對的，即便知道存在著破壞，仍然要進(jìn)行解剖�！�
只不過，古尸資源是有限的，而科學(xué)的發(fā)展毫無疑問會幫我們解開古尸身上更多的謎團(tuán)。在沒有足夠先進(jìn)技術(shù)的前提下，我們的首要任務(wù)，是冒險(xiǎn)為之，還是學(xué)會知難而退，把古尸保存好，等待科學(xué)的發(fā)展給我們提供下一個(gè)機(jī)遇？
理智的人總是傾向于后者。
濕尸的保存要素
濕尸之所以能保存千年，主要是深埋、密封和棺液抑菌殺菌防腐的結(jié)果。深達(dá)十米的墓坑，逐層夯結(jié)的填土，封閉嚴(yán)密的棺槨，使古尸長期處在缺氧和恒溫的穩(wěn)定環(huán)境中。內(nèi)棺十萬毫升含有硫化汞等成分的棺液，具有抑菌和力的作用，更是古尸得以保存的不可缺少的條件。
一經(jīng)發(fā)掘，古尸必須保存于密封、恒溫、無菌的環(huán)境中。為了使古尸能夠長時(shí)間保護(hù)，存放室應(yīng)該是封閉的(有門無窗)。室內(nèi)溫度保持在10度以內(nèi)，且溫度變化范圍在正負(fù)2攝氏度之內(nèi)。因而應(yīng)配有空調(diào)及排風(fēng)設(shè)備，使用防紫外線光源，平時(shí)遮光保存。目前，我國替代棺液浸泡古尸的，是以福爾馬林作為固定液，同時(shí)加入多種藥物配制成混合防腐液，以求達(dá)到防腐、滅細(xì)菌和霉菌、軟化、保持顏色不變等效果。
