中新網(wǎng)7月16日電 第21屆電視金鷹獎(jiǎng)于昨日開始了第一天的投票。
據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，最受關(guān)注的長(zhǎng)篇電視劇《DA師》以203票的票數(shù)目前暫列首位，《孝莊秘史》和《神醫(yī)喜來(lái)樂(lè)》分居二、三位。而備受關(guān)注的兩部電視劇《射雕英雄傳》和《金粉世家》此次卻根本沒(méi)能入圍金鷹獎(jiǎng)。
昨日，記者采訪了一位參與金鷹電視獎(jiǎng)評(píng)選多年的資深人士，他向記者透露了熱門電視劇被金鷹“排斥”的一些內(nèi)在因素，并闡述了自己的一些看法。
-《射雕》未報(bào)送《金粉世家》不夠三貼近
這位資深人士告訴記者，《射雕》未入本屆金鷹獎(jiǎng)是因?yàn)檫@部電視劇并未報(bào)送。根據(jù)金鷹獎(jiǎng)的評(píng)選程序，省視協(xié)會(huì)將他們選中的電視劇報(bào)到金鷹獎(jiǎng)組委會(huì)，然后專家委員會(huì)經(jīng)過(guò)評(píng)選，選出30部電視劇，再通過(guò)觀眾投票，最后選出10部電視劇。因此，《射雕》未走報(bào)送的程序，相當(dāng)于自動(dòng)放棄。
至于《金粉世家》，這位資深人士講道，早上他還接到一個(gè)14歲的孩子打來(lái)的電話，說(shuō)很喜歡《金粉世家》，為什么該劇沒(méi)能入選？而他則對(duì)一個(gè)14歲的孩子喜歡這部劇表示不解。這位人士同時(shí)表示，因?yàn)樵u(píng)委會(huì)的評(píng)選是非常機(jī)密的，非評(píng)委會(huì)成員都會(huì)退場(chǎng)，因此《金粉世家》落選的具體原因他并不知道，但以他自己的分析，該劇離金鷹獎(jiǎng)主張的“三貼近”(貼近實(shí)際、貼近群眾、貼近生活)似乎有些遠(yuǎn)，他表示張恨水先生的作品屬“鴛鴦蝴蝶派”，雖然現(xiàn)在的文化是多元化發(fā)展，但作為國(guó)家級(jí)的電視劇評(píng)選，三貼近和“三性”———思想性、藝術(shù)性、觀賞性應(yīng)是不可或缺的。此外，這位人士表示，金鷹獎(jiǎng)組委會(huì)曾考慮將收視率納入評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，但隨著衛(wèi)星電視節(jié)目的增多，相同的作品在各地的收視率是不同的，因而此項(xiàng)規(guī)定便“作罷”。記者向這位人士了解金鷹獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)的“水平”，他表示，評(píng)委專家由大學(xué)教授、研究生、博士生導(dǎo)師、電視劇制作單位領(lǐng)導(dǎo)等構(gòu)成水平很高。
-有爭(zhēng)議才會(huì)有關(guān)注，才會(huì)有改進(jìn)
雖然金鷹獎(jiǎng)要求評(píng)委會(huì)專家不能連任兩屆，但類似今年的爭(zhēng)議并不是首次了，前年的《大宅門》、《像霧像雨又像風(fēng)》、去年的《空鏡子》等都因種種原因而沒(méi)能入圍金鷹獎(jiǎng)，爭(zhēng)議已成為每年金鷹獎(jiǎng)的一個(gè)組成部分。對(duì)此，這位人士表示，一部電視劇不可能讓全中國(guó)每個(gè)人都喜歡，爭(zhēng)議是不可避免的，有爭(zhēng)議才會(huì)引起關(guān)注，才會(huì)有進(jìn)步，這是很正常的現(xiàn)象。這位人士還表示，金鷹獎(jiǎng)組委會(huì)很聽(tīng)取廣大觀眾的意見(jiàn)，今年大家爭(zhēng)議A問(wèn)題，明年A問(wèn)題就不會(huì)出現(xiàn)，大家就會(huì)再爭(zhēng)議B、C、D。社會(huì)在不斷進(jìn)步，金鷹獎(jiǎng)也會(huì)是個(gè)不斷適應(yīng)、調(diào)整的過(guò)程。(蕭揚(yáng))
遺憾也要有度
都說(shuō)“電影是一門遺憾的藝術(shù)”，因?yàn)榕耐曛罂傆X(jué)得可以拍得更好。評(píng)獎(jiǎng)在很多情況下也是如此：不管誰(shuí)名列前茅，總會(huì)有人反對(duì)；不管誰(shuí)名落孫山，總會(huì)有人為之鳴不平。所以在某種絕對(duì)意義上說(shuō)，沒(méi)有爭(zhēng)議的評(píng)獎(jiǎng)是沒(méi)有生命力的評(píng)獎(jiǎng)。
這一點(diǎn)很像足球比賽，錯(cuò)誤和進(jìn)球一樣也是比賽吸引力的重要組成部分。從技術(shù)上說(shuō)，國(guó)際足聯(lián)借助錄像等現(xiàn)代化手段完全可以避免黑哨和誤判，但偏偏不這么做，有時(shí)是成心讓球迷們?cè)跔?zhēng)論中進(jìn)一步炒熱足球。文藝界的評(píng)獎(jiǎng)有時(shí)也收到這種功效，每年為了奧斯卡，各國(guó)的或者站在不同立場(chǎng)上的影迷們不也是仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智、情人眼里出西施嗎？
不過(guò)需要特別注意掌握的是制造這種“遺憾”的度———有一點(diǎn)遺憾恰到好處而過(guò)分了就成為鬧劇。綠茵場(chǎng)上有一點(diǎn)誤判會(huì)制造令人扼腕嘆息的悲劇感，但是誤判多了就會(huì)像去年世界杯上的那幾場(chǎng)鬧劇一樣被千夫所指。就金鷹獎(jiǎng)而論，既然號(hào)稱觀眾票選獎(jiǎng)，評(píng)上誰(shuí)評(píng)不上誰(shuí)都有可能。不過(guò)如果取消“候選”的門檻———讓觀眾在某一時(shí)間段內(nèi)所有播出作品中自然選擇可能效果更好，因?yàn)檫@樣既避免了黑箱操作的謠言又可以保證公正性和偶然性。(隋守)
