有專業(yè)人士稱，看到了經(jīng)濟過熱的跡象，接下來我們就聽到一片附和之聲。然而，這種看法本身似乎面臨著比經(jīng)濟過熱更大的風險。
持經(jīng)濟過熱看法的人提到了通貨膨脹。這個詞在近幾年差不多已經(jīng)成為我們熱切盼望見到的詞———甚至提到一種良性的、可以接受的通貨膨脹。當然我們也知道通貨膨脹意味著什么樣的風險。但是，通貨膨脹的現(xiàn)實可能性究竟有多大確乎和從前一樣是個問題�？瓷先ィ衲晟习肽甑奈飪r走勢似乎為通貨膨脹之說提供了證據(jù)，比如，生產(chǎn)資料價格和居民消費價格的上揚。但是，物價在今年上半年的這種走勢有多大的偶然性以及能持續(xù)多久值得關注。比如，房地產(chǎn)業(yè)和汽車業(yè)投資的增長在多大程度上帶動了鋼價的上漲？國際政經(jīng)局勢的變幻莫測催生了油價的多少波動？在消費市場仍顯疲軟的情況下，居民消費價格的表現(xiàn)又能出色到何處？
更為值得關注的是，即便今天，我們也能聽到一些專業(yè)人士仍在提到的那個讓我們討厭的詞：通貨緊縮。通貨膨脹與通貨緊縮這兩個詞之間的摩肩擦踵，除了說明我們的經(jīng)濟可能正平穩(wěn)地走在平衡木上之外，似乎也說明，一頭大象即便走在平衡木上也還是會呈現(xiàn)出不同的側面，被不同的盲人摸到并固執(zhí)地向我們描述他們各自所掌握的那一部分的特征，說：這就是大象。
經(jīng)濟決策者顯然有著自己的判斷和先見之明。
在經(jīng)濟出現(xiàn)過熱跡象這種說法之前，央行出臺了在房地產(chǎn)界引致軒然大波的房貸新政策。緊接著，央行高層不止一次確認：銀行信貸增速有些過快。之后，伴隨要調整商業(yè)銀行準備金率的說法，央行開始緊縮銀根的傳聞不脛而走。但是，業(yè)內權威人士很快否定了這種傳聞。也就是說，央行近來的行動并不能反證經(jīng)濟過熱的說法。它們不像是為了抑制房地產(chǎn)投資的釜底抽薪之舉，而更像是在當下金融格局下，對于國有商業(yè)銀行經(jīng)濟人理性不足感到不安的一種應激反應。———房地產(chǎn)和汽車業(yè)的投資熱浪應該就是在消費結構升級開始之前我們熱切盼望看到的景象。
姚景源也不提經(jīng)濟過熱的事兒。姚景源是國家統(tǒng)計局總經(jīng)濟師。在本月17日的新聞發(fā)布會上，姚景源說，目前國民經(jīng)濟運行的高速增長，是速度、質量、效益的統(tǒng)一，所以對于整個宏觀經(jīng)濟來講，目前沒有必要探討是否過熱的問題。
央行的權威性不容質疑，姚景源的權威性同樣不容質疑。
經(jīng)濟運行中當然存在一些問題。比如，最近一些專業(yè)人士就指出，GDP和工業(yè)增長背離、投資和消費增長背離的失衡問題特別值得關注。應該說，這反映了經(jīng)濟生活中始終存在的結構性矛盾，只不過在2003年上半年特殊的經(jīng)濟社會背景下，它們是愈發(fā)地突出了。
在SARS影響仍在逐步釋放，諸多遭受沖擊的行業(yè)和企業(yè)尚未恢復元氣的情況下，談論經(jīng)濟是否過熱的事兒，是不是有些奢侈？(來源：《中華工商時報》 原題：慎言經(jīng)濟過熱文/亞杰)
