中新網(wǎng)7月30日電 新加坡聯(lián)合早報(bào)駐日記者報(bào)道說(shuō)，為逃避戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，日本可隨時(shí)隨地篡改歷史，甚至在法庭上和法官面前。

　　據(jù)朝日新聞報(bào)道，本月24日，在日本法庭開(kāi)庭的一個(gè)戰(zhàn)后索賠訴訟中，代表被告的日本國(guó)家律師團(tuán)在答辯書(shū)中公然指稱(chēng)：“滿(mǎn)洲國(guó)是獨(dú)立國(guó)家”�！皾M(mǎn)洲國(guó)”是日本在清朝末期，最后一個(gè)皇帝傅儀執(zhí)政時(shí)設(shè)的傀儡政府。戰(zhàn)后58年的今天，日本國(guó)家代表律師團(tuán)提出了一個(gè)與史實(shí)相反的觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為它是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，頓時(shí)成為一條新聞。

　　與此同時(shí)，這也被認(rèn)為將成為中日歷史問(wèn)題分歧的另一條導(dǎo)火線(xiàn)。這個(gè)歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題爆發(fā)的現(xiàn)場(chǎng)是在一個(gè)涉及日本遺留在中國(guó)東北地區(qū)戰(zhàn)后遺孤的訴訟法庭上。三名原告要求日本政府補(bǔ)償他們有關(guān)無(wú)法如期歸國(guó)所遭受到的痛苦。為日本政辨護(hù)的官方律師團(tuán)為推卸索賠責(zé)任，在訴訟答辯辭中表示:“在波茨坦宣言的1945年8月14日前后，中國(guó)東北不在日本的主權(quán)范圍內(nèi)，沒(méi)有索賠責(zé)任�！�

　　同時(shí)，答辯辭還說(shuō)：“滿(mǎn)洲國(guó)和我國(guó)(日本)對(duì)于這個(gè)見(jiàn)解，日本外交部在回答媒體時(shí)曾表示：‘以當(dāng)時(shí)(戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí))日本政府的看法而言，是承認(rèn)滿(mǎn)洲為獨(dú)立國(guó)家。不過(guò)，現(xiàn)在持的是《村山談話(huà)》見(jiàn)解�！�”

　　所謂《村山談話(huà)》是在1995年，日本紀(jì)念戰(zhàn)后50周年時(shí)，前任首相村山富市的一個(gè)談話(huà)�！洞迳秸勗�(huà)》經(jīng)常被日本官員用來(lái)當(dāng)歷史問(wèn)題的檔箭牌�？墒�，在《村山談話(huà)》中，并未提及有關(guān)中國(guó)東北部地區(qū)或“滿(mǎn)洲國(guó)”的字眼。日本京都大學(xué)人文科學(xué)研究所教授對(duì)滿(mǎn)洲國(guó)的見(jiàn)解是：“日本和滿(mǎn)洲政府是一體的。當(dāng)時(shí)，被派遣到滿(mǎn)洲的官吏與日本國(guó)內(nèi)待遇一致�！�(聞新芳）