中新網(wǎng)9月1日電 近一段時(shí)間，“中國(guó)產(chǎn)品威脅論”甚囂塵上。美國(guó)有一些企業(yè)認(rèn)為，中國(guó)成為出口大國(guó)對(duì)他們的生存構(gòu)成了威脅。美國(guó)“拯救美國(guó)制造業(yè)(SAM)”組織甚至宣稱(chēng)，美國(guó)制造業(yè)應(yīng)該“對(duì)中國(guó)扣動(dòng)保護(hù)主義的扳機(jī)”。而人民日?qǐng)?bào)今日發(fā)表文章，從北京中關(guān)村采購(gòu)電腦一件小事，透視了中美貿(mào)易中的種種實(shí)現(xiàn)，有效地駁斥了美方的觀點(diǎn)。
時(shí)下流行DIY(自己動(dòng)手做)，也趕時(shí)髦，自己要組裝一臺(tái)電腦。到北京中關(guān)村遛了一圈，找了能拿到大規(guī)模采購(gòu)價(jià)格的朋友，買(mǎi)了一大堆電腦散件�？纯串a(chǎn)地，CPU是美國(guó)的，硬盤(pán)、顯卡、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備也是美國(guó)的，光驅(qū)、內(nèi)存條、顯示器是韓國(guó)的，軟驅(qū)是日本的，以上這些零部件都產(chǎn)自業(yè)界著名的電子設(shè)備公司。
國(guó)產(chǎn)的零部件有：鐵殼子的機(jī)箱、鍵盤(pán)、鼠標(biāo)、音箱等。采購(gòu)進(jìn)口的零部件花了4860元，國(guó)產(chǎn)部件花了310元，組裝起來(lái)總價(jià)5170元，市面上同樣配置的主流品牌價(jià)格為6999元。去年，筆者在華盛頓的商場(chǎng)里特意做過(guò)調(diào)查比較，中美兩地市場(chǎng)上的電腦幾乎是同步上市，價(jià)格相差無(wú)幾。
約略算了筆賬：用大規(guī)模采購(gòu)價(jià)購(gòu)得的零部件自裝電腦，比購(gòu)買(mǎi)品牌電腦節(jié)省了1829元。也就是說(shuō)，讓廠家來(lái)組裝這部電腦，再加上所有流通環(huán)節(jié)，廠、商家的毛利潤(rùn)為1829元，占26.2%，進(jìn)口部件4860元占69.4%，國(guó)產(chǎn)部件占4.4%。
組裝一臺(tái)電腦，連帶商家的毛利，中國(guó)人拿到的只占30%，其中技術(shù)利潤(rùn)極其微小，絕大部分是廉價(jià)勞動(dòng)力利潤(rùn)；另外70%的價(jià)值則屬于美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的廠商。這就不難解釋2003年上半年，在中國(guó)的貿(mào)易順差下降70%的情況下，為什么對(duì)美的貿(mào)易順差還在增長(zhǎng)，主要原因在于那些美國(guó)公司或原本向美國(guó)出口產(chǎn)品的外國(guó)公司，如今轉(zhuǎn)往中國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了“遷移效應(yīng)”。
事實(shí)上，電腦幾乎在中美同步上市，而價(jià)格相差無(wú)幾，讓美國(guó)消費(fèi)者實(shí)實(shí)在在地買(mǎi)了便宜貨，這種貿(mào)易逆差絕對(duì)有益于美國(guó)。事實(shí)上，在過(guò)去幾年，美國(guó)對(duì)華出口的增幅超過(guò)15%，2002年對(duì)華出口的四大類(lèi)產(chǎn)品，如民用飛機(jī)、半導(dǎo)體、工業(yè)機(jī)械和電信設(shè)備，在過(guò)去4年中增長(zhǎng)了37.4%，這些產(chǎn)品的出口給美國(guó)創(chuàng)造了高薪就業(yè)機(jī)會(huì)。事實(shí)上，高技術(shù)產(chǎn)品出口中國(guó)，有助于美國(guó)企業(yè)繼續(xù)保持對(duì)主要來(lái)自歐洲和日本的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的優(yōu)勢(shì)。從筆者動(dòng)手組裝的這臺(tái)電腦來(lái)看，美國(guó)企業(yè)所宣稱(chēng)的“威脅”，實(shí)際上是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)“遷移效應(yīng)”導(dǎo)致了貿(mào)易逆差的增大。
向美國(guó)出口的許多電子產(chǎn)品僅僅是在中國(guó)組裝而已，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)：2002年，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口了價(jià)值132億美元“中國(guó)制造”的電腦，比1998年增長(zhǎng)了78億美元。這些電腦中的高技術(shù)含量的零部件全是從美國(guó)、日本、新加坡等進(jìn)口的，按比例推算，132億美元中最多只有30%算是真正中國(guó)制造的。
再說(shuō)那些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品如玩具和鞋類(lèi)，這些產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的占有率在過(guò)去20年從不到10%上升到60%；另一方面，韓國(guó)、東南亞等地區(qū)的這些產(chǎn)品，對(duì)美出口加起來(lái)所占的市場(chǎng)份額卻在直線下降。過(guò)去10年，亞洲在美國(guó)貿(mào)易逆差中所占比重大幅下降了50%。
因此，我們明白了，原來(lái)是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的“遷移效應(yīng)”，使美國(guó)有些人誤認(rèn)為中國(guó)對(duì)美國(guó)工人就業(yè)機(jī)會(huì)構(gòu)成了競(jìng)爭(zhēng)威脅。實(shí)際上，將資本密集型產(chǎn)品的安裝線、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)線從亞洲其他國(guó)家遷移到中國(guó)，這對(duì)流入美國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)成品沒(méi)有多大影響，對(duì)美國(guó)的就業(yè)也不會(huì)構(gòu)成什么威脅。事實(shí)可以清楚地說(shuō)明：中國(guó)沒(méi)有搶美國(guó)人的飯碗。(周泓洋)
