中新網(wǎng)9月5日電 在齊齊哈爾“8·4”事件43名受害者中，除李貴珍一人死亡外，另有10人陸續(xù)出院，其他患者正在好轉(zhuǎn)。黑龍江日報今天指出，至此，關(guān)于“8·4”事件的賠償問題成為人們關(guān)注的新焦點(diǎn)。
受害者：日本政府必須賠償
對索賠最為關(guān)心的就是受害者及家屬，他們明確要求日本政府盡快予以賠償。
受害者之一常忠民說：“我恨死侵華日軍留下的這些毒彈了。當(dāng)年，侵華日軍屠殺那么多中國人，都快過去近60年了，日軍留下的這些毒彈還在害人。我們這些受害者都是普通的勞動者，現(xiàn)在死的死，殘的殘。以后怎么生活��？日本政府應(yīng)該從精神上和物質(zhì)上對我們這些受害人進(jìn)行賠償�！�
芥子氣對受害人的身體損害所造成的痛苦是終身的。即使出院，今后仍有發(fā)生新的傷痛和治療費(fèi)用的可能。
在齊齊哈爾市政府、203醫(yī)院與出院病人所簽的一份名為《出院須知》的協(xié)議中明確規(guī)定：芥子氣中毒感染，有可能反復(fù)發(fā)作，或引起其它后遺癥。
記者采訪時，已經(jīng)出院的白宏偉挽起褲腿，指著右小腿上一塊呈長條狀深褐色的皮膚說：“是這接觸到了毒液，但出院后經(jīng)常感覺有點(diǎn)癢。”
另一位出院的受害者畢海巖中毒更重些。畢海巖說：“出院后，早上起來眼睛經(jīng)常感覺有點(diǎn)脹，看東西有些發(fā)花。而且看見亮光時得瞇著眼，過去是不用這樣的�！�
“8·4”事件受害者的痛苦和損失不全來自身體。
“8·4”事件中，90%%的受害者屬中低收入者。芥子氣的傷害使他們喪失了勞動能力。因此，傷愈后的生活問題成了目前他們最關(guān)心的事情。
靠收購廢品維持生活的河南民工李貴珍死后，妻子和兩個孩子失去了依靠，本來就十分困難的李家生活更加困苦。他的妻子劉愛珍說，目前她惟一的希望是日本政府給予賠償。她已經(jīng)通過有關(guān)部門，向日本提出了贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)賠償要求。
外交努力仍在繼續(xù)
在這次齊齊哈爾“8·4”事件的處理上，中國外交部、齊齊哈爾市政府都與日方進(jìn)行了交涉。
據(jù)齊齊哈爾市負(fù)責(zé)處理毒氣事件的市政府顧問郭海洲介紹，齊齊哈爾市政府根據(jù)中毒受害者及受害單位的強(qiáng)烈要求，通過外交部向日本調(diào)查團(tuán)鄭重提出了四點(diǎn)要求：一是日本政府要支付全部事故清理費(fèi)用；二是日本政府要支付中毒人員醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等；三是日本政府要賠償受傷人員人身損害補(bǔ)償費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)和處理傷亡人員費(fèi)用等；四是日本政府要賠償工程停工損失和商業(yè)損失。
中國盛系律師集團(tuán)的律師劉洪樸認(rèn)為，齊齊哈爾市政府至少還有一項(xiàng)應(yīng)當(dāng)增補(bǔ)的索賠內(nèi)容，那就是毒氣事件對齊市的環(huán)境和綠色聲譽(yù)造成的傷害。
郭海洲表示，目前是以外交交涉為主，齊市政府只是做一些協(xié)調(diào)工作。對民間索賠訴訟問題，齊市政府將不干預(yù)，并盡量提供便利。
民間索賠勝訟可能有多大？
在1972年簽署的中日聯(lián)合聲明中，中方宣布，“為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰(zhàn)爭賠償要求”。此項(xiàng)條款一直被認(rèn)為是中方對日索賠的根本障礙，日本法官往往援引此條款拒絕中國原告的訴訟請求。
但中國法律界人士指出，中國政府只是放棄國家賠償，而中國民間從未授權(quán)政府宣布放棄他們的索賠權(quán)利。
在劉洪樸律師看來，雖然以往中國民間的索賠大都敗訴，但與此相比“8·4”事件最大的兩個不同點(diǎn)在于：
其一，1997年中日兩國都加入了《禁止化學(xué)武器公約》，該公約核查附件規(guī)定：日方為銷毀遺棄化學(xué)元素武器提供一切必要的資金、技術(shù)、專家、設(shè)施及其它資源。1999年7月10日，中日兩國政府簽署了《關(guān)于銷毀在中國境內(nèi)日本遺棄化學(xué)武器的備忘錄》，進(jìn)一步明確了日方要盡快履行1997年公約規(guī)定的義務(wù)，要在2007年以前確保遺華化學(xué)武器全部銷毀完畢。因此，“8·4”事件的發(fā)生，可以被視為日本沒有盡到義務(wù)造成的結(jié)果。
其二，事件發(fā)生后，日方很快派專家到現(xiàn)場，首次承認(rèn)是日軍遺留化武，相當(dāng)于對基本受害事實(shí)及起訴理由予以認(rèn)同。
中國社科院日本所研究員馮昭奎認(rèn)為，由于“8·4”事件的特殊性，中國可能會獲得日本方面“不是賠償?shù)馁r償”。
馮昭奎指出，此前日本法院不給予中國受害者賠償?shù)恼f辭是“證據(jù)不足”，“戰(zhàn)爭賠償不對個人”。但此次由于齊齊哈爾市政府出面，以及日本官員承認(rèn)毒氣泄漏事件確為日本遺留武器所致。盡管目前對事件的發(fā)展進(jìn)行完整預(yù)測還為時過早，但最終中國將會獲得日本方面的賠償，即使日本不采取“賠償?shù)拿x”。(黑龍江日報 文／高學(xué)冬)
