中新網(wǎng)9月11日電 北京市第二中級(jí)人民法院今天對(duì)攝影師張旭龍?jiān)V人民美術(shù)出版社侵犯“湯加麗人體藝術(shù)寫(xiě)真”著作權(quán)糾紛案作出一審判決：出版社就侵權(quán)行為在《中國(guó)攝影報(bào)》上刊登向張旭龍賠禮道歉聲明，停止發(fā)行署名“湯加麗著”的《湯加麗人體藝術(shù)寫(xiě)真》一書(shū)，同時(shí)駁回張旭龍的其他訴訟請(qǐng)求。
據(jù)新華網(wǎng)引述法院介紹，2001年3月，張旭龍與模特湯加麗簽訂《拍攝協(xié)議》，雙方約定：“本次人體拍攝隸屬于創(chuàng)作攝影供人像攝影等專(zhuān)業(yè)學(xué)刊發(fā)表及展出，其相關(guān)本次拍攝的各類(lèi)技術(shù)資料歸屬于攝影師。著作權(quán)隸屬于攝影師。”此后，原告為湯加麗拍攝了20余組人體攝影照片。
2002年7月，張旭龍出具《授權(quán)書(shū)》，授權(quán)其與湯加麗合作拍攝的照片用于湯加麗個(gè)人寫(xiě)真集的出版、發(fā)行及展覽。之后，湯加麗與人民美術(shù)出版社簽訂了《出版合同》，出版社于同年9月出版、發(fā)行了《湯加麗人體藝術(shù)寫(xiě)真》，該書(shū)版權(quán)頁(yè)署名為“湯加麗著”。
為此，原告認(rèn)為他的藝術(shù)創(chuàng)作被無(wú)端地署上了模特的名字，嚴(yán)重侵犯了原告的署名權(quán)。同時(shí)，被告對(duì)書(shū)中作品任意裁剪，且未支付報(bào)酬，嚴(yán)重?fù)p害了原告對(duì)其作品的整體構(gòu)思和藝術(shù)追求。原告請(qǐng)求法院判令被告停止銷(xiāo)售和銷(xiāo)毀庫(kù)存的《湯加麗人體藝術(shù)寫(xiě)真》一書(shū)，支付使用原告作品報(bào)酬15萬(wàn)元。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的《拍攝協(xié)議》的約定，涉案圖片的著作權(quán)歸屬?gòu)埿颀埶�。《湯加麗人體藝術(shù)寫(xiě)真》一書(shū)為匯編作品，湯加麗作為該匯編作品的匯編人，依法對(duì)其匯編作品享有著作權(quán)。《湯加麗人體藝術(shù)寫(xiě)真》一書(shū)雖有湯加麗撰寫(xiě)的部分文字，但該書(shū)匯編的主要內(nèi)容應(yīng)為原告享有著作權(quán)的涉案攝影作品，以“湯加麗著”的方式署名不妥，因此法院判令被告停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉。
法院還認(rèn)為，出版匯編作品應(yīng)取得著作權(quán)人許可，但著作權(quán)人另有約定的除外。由于原告已授權(quán)湯加麗出版、發(fā)行其享有著作權(quán)的攝影作品，同時(shí)出版社與原告張旭龍之間不存在出版合同關(guān)系，所以其要求出版社支付作品報(bào)酬，法院不予支持。(來(lái)源：新華網(wǎng)，記者：李京華)
