中新網(wǎng)10月15日電 旅美華人政論家方焰在美國僑報(bào)上發(fā)表評(píng)論文章指出，時(shí)間并不站在“臺(tái)獨(dú)”一邊。
對(duì)于臺(tái)當(dāng)局不久前推動(dòng)岡比亞等少數(shù)國家在聯(lián)合國提出臺(tái)灣“在聯(lián)合國代表權(quán)”問題提案，第11次遭到失敗。文章分析指出，臺(tái)北方面用“阿Q精神”看待問題，認(rèn)為這不是臺(tái)灣的“失敗”，并且說“今年決不是最后一次”。好像11年來臺(tái)北當(dāng)局在這個(gè)問題上年年有“斬獲″；糾纏下去，臺(tái)灣總有一天能以“主權(quán)獨(dú)立國家”身份參加聯(lián)合國。這是一種虛幻的夢，以為時(shí)間站在“臺(tái)獨(dú)”的一邊，熬下去就能使夢想成真。
文章評(píng)論說，錯(cuò)了！時(shí)間并不站在“臺(tái)獨(dú)”一邊，而是站在臺(tái)灣海峽兩岸和平統(tǒng)一一邊。
在分析原因時(shí)，文章從三方面進(jìn)行了分析：
一、中華民族偉大復(fù)興的勢頭不可阻擋。SARS肆虐時(shí)，不少人認(rèn)為瘟疫將對(duì)中國經(jīng)濟(jì)構(gòu)成巨大沖擊，為中國的安定和發(fā)展擔(dān)憂。事實(shí)證明，中國新領(lǐng)導(dǎo)人既繼承和發(fā)揚(yáng)了前人的理論、路線和方針政策，又提出了若干新思維，樹立了新政風(fēng)，完全有能力領(lǐng)導(dǎo)好中華民族的復(fù)興大業(yè)。
今年中國經(jīng)濟(jì)的增長速度可達(dá)到8%以上。福布斯年會(huì)在上海舉行時(shí)，著名的經(jīng)濟(jì)專家、金融家、企業(yè)家們紛紛指出，在美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遲緩，日本和歐洲經(jīng)濟(jì)也都不振的當(dāng)今，中國是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最有希望的地方。
文章評(píng)論說，完全有理由預(yù)期，再過10年至20年，中國將有可能成位列前茅的世界經(jīng)濟(jì)大國。臺(tái)灣對(duì)大陸的經(jīng)濟(jì)依存度也將大大增加。
二、美中兩國的友好與合作必將日益發(fā)展，“臺(tái)灣”這顆棋子的戰(zhàn)略地位和價(jià)值必將日益降低。最近，美國參議院步眾議院的后塵，成立了“臺(tái)灣聯(lián)線”，“臺(tái)獨(dú)”勢力的靠山似乎增強(qiáng)了。其實(shí)不然。決定美國對(duì)臺(tái)政策的并不是美國國會(huì)的少數(shù)議員，而起根本作用的是美國利益。
三、臺(tái)灣島內(nèi)綠營勢力已過巔峰期，是日益衰落的趨勢。李登輝率領(lǐng)的“正名”游行，號(hào)稱15萬人；臺(tái)灣警方說是7、8萬人；美國有線電視報(bào)道，目擊者估算只有5萬人。文章指出，臺(tái)灣的“極獨(dú)”勢力不過如此。而且此次游行激起了反作用——藍(lán)營首次舉行“反臺(tái)獨(dú)”游行。過去臺(tái)灣島內(nèi)的“反臺(tái)獨(dú)”游行，都是由旗幟鮮明的“統(tǒng)派”(如“中國統(tǒng)一聯(lián)盟”等)舉辦，這次藍(lán)營出面舉辦，標(biāo)志著臺(tái)灣島內(nèi)藍(lán)綠對(duì)抗升級(jí)，隨之，中間勢力有可能進(jìn)一部分化，分別向藍(lán)、綠靠攏。
而“正名”游行時(shí)陳水扁躲到臺(tái)南，呂秀蓮答應(yīng)出面臨場不出面，說明三點(diǎn)：臺(tái)灣當(dāng)局并不敢明目張膽更改“國號(hào)”；陳水扁為了爭取中間選票，不愿同李登輝同臺(tái)“合唱”；李登輝已經(jīng)非常孤立，當(dāng)“總統(tǒng)”時(shí)的“暗獨(dú)”外衣，剛下臺(tái)時(shí)的綠營“總頭領(lǐng)”外衣，都已褪盡，現(xiàn)在只剩下“極獨(dú)派”精神領(lǐng)袖的頭銜了。年已80高齡，患有嚴(yán)重心臟病的李登輝，還能折騰多久？李身后有誰能抗起“極獨(dú)”這桿旗？何況“臺(tái)聯(lián)黨”日益邊緣，“極獨(dú)派”前途可謂“茫茫”。
分析指出，陳水扁在極力鼓吹“公投”之后，為了爭取中間票源，與李登輝的“極獨(dú)”相區(qū)隔，連續(xù)推出“直航三階段”說，“貨運(yùn)便捷化”，“春節(jié)單向包機(jī)”等。這些都是不同大陸協(xié)商，不管對(duì)方是否同意，也不論是否行得通，由臺(tái)灣當(dāng)局單方面宣布的。目的只在于爭取臺(tái)灣工商界和中間選民的選票，根本不是為了改善兩岸關(guān)系，沒有誠意可言。
文章在最后指出，盡管陳水扁不斷變換策略和手段，現(xiàn)在臺(tái)灣島內(nèi)的選情還是藍(lán)優(yōu)于綠幾個(gè)至十幾個(gè)百分點(diǎn)，陳水扁明年連任還是不看好。更值得深思的是，即使陳水扁經(jīng)過苦斗明年連任，前景又如何？能使臺(tái)灣局面好轉(zhuǎn)嗎？顯然是不能的，因?yàn)檫B任的陳水扁更加弱勢，更加無力和無能。想得更遠(yuǎn)一些，陳水扁能夠連幾任？陳的接班人又是誰，能有陳水扁這樣的號(hào)召力嗎？所以整個(gè)綠營的前途同樣是“茫茫”。時(shí)間究竟是站在“臺(tái)獨(dú)”方面還是和平統(tǒng)一方面，不是清晰可見的嗎。
