中新網(wǎng)10月17日電 據(jù)遼沈晚報(bào)報(bào)道，從2003年7月開始，沈陽市沈河區(qū)市府大路上已經(jīng)停業(yè)一年半之久的“亞格灣”酒店的玻璃門上、樓梯上，突然出現(xiàn)了一片片用白色油漆書寫的討債“標(biāo)語”——“欠款9萬，東躲西藏……誓死討要血汗錢”等等刺目扎眼的語言。究竟是怎樣的糾紛才導(dǎo)致了這樣的行為呢？
昨日，當(dāng)事雙方終于坐在了沈陽市沈河區(qū)人民法院的法庭上。出人意料的是，坐在原告席上的不是一直索要貨款未果的沈陽市某包裝制品廠的廠長(zhǎng)童女士，而是欠款方遼寧某工藝品設(shè)計(jì)有限公司的董事長(zhǎng)王某。王某以童女士用侮辱性語言侵害了他的名譽(yù)權(quán)為由將童女士告上了法院，索賠各類損失12.8萬元。
原告：“她找人寫標(biāo)語侮辱我！”
原告遼寧某工業(yè)設(shè)計(jì)公司董事長(zhǎng)王某訴稱，1998年至2002年上半年期間，其公司向被告單位訂購了總金額為22萬余元的包裝紙箱，當(dāng)時(shí)的約定為“貨到付款”。這期間，其公司向被告支付了2萬余元美金及2萬元人民幣，但在雙方交易過程中，被告每次收到付款都不曾出具發(fā)票，而是打白條，因此其公司不再與被告業(yè)務(wù)往來。
王某稱，2003年7月開始，被告以欠錢為由，多次到王某公司所在地沈陽市沈河區(qū)市府大路的“亞格灣”酒店門前鬧事，并在酒店的門前玻璃上、后院墻壁上用油漆書寫諸如“騙子沒有好下場(chǎng)，王××，閻王快要抓你了！”等侮辱性語言。王某認(rèn)為，被告的這些行為給其個(gè)人及公司名譽(yù)造成了嚴(yán)重的侵害，故向法院提起訴訟，要求被告立即停止侵害行為，并賠償其名譽(yù)損失、精神損失等總計(jì)12.8萬元賠償金。
被告：“他欠我9萬元貨款不還！”
針對(duì)原告王某的訴訟，被告方沈陽市某包裝制品廠廠長(zhǎng)童女士自有她的一番說法。童女士辯稱，事情鬧成這個(gè)結(jié)果完全是因?yàn)橥跄抽L(zhǎng)期拖欠貨款而造成的。童女士稱，自1998年其包裝廠為王某的公司加工紙箱后，王某便長(zhǎng)期拖欠延付貨款，偶爾給付美元，也要求按比市價(jià)高很多的比例折合人民幣，以達(dá)到克扣貨款的目的。
童女士的工廠是由一群下崗職工集資興辦起來的。工廠很小，王某的公司這樣拖欠貨款使得包裝廠的資金無法正常周轉(zhuǎn)，目前已經(jīng)不得已停產(chǎn)，幾十名下崗職工再次面臨下崗。童女士稱，在多次討要欠款未果的情況下，為了討回貨款，她不得已在王某的酒店門上寫出了討債的“標(biāo)語”，而這只是她被逼之下討要貨款的一種特殊方式，并沒有要侮辱王某的意思。
原告方老員工成被告證人
昨日上午，此案在沈河區(qū)人民法院開庭審理。庭審過程中，雙方就是否存在欠款和童女士的行為是否對(duì)王某的名譽(yù)權(quán)產(chǎn)生了侵害進(jìn)行了激烈的辯論。對(duì)于原告王某提出的終止與童女士的合作，是因?yàn)槠浒b廠一直不給他提供正規(guī)的收到貨款發(fā)票。對(duì)此，童女士辯稱，打白條完全是因?yàn)橥跄碁榱顺隹谕硕惗鲃?dòng)要求不用開發(fā)票的。比較有戲劇性的是，在雙方舉證階段，王某公司的原副經(jīng)理作為被告童女士的證人出庭作證，證實(shí)王某拖欠童女士貨款的事實(shí)。(記者王曉倩）
