中新網(wǎng)10月22日電 連日來媒體廣泛轉載一條消息：河南二里頭遺址考古重大發(fā)現(xiàn)，“夏朝都城幾近確認，像殷墟一樣震驚全世界”！《解放日報》今天發(fā)表追蹤文章說，中國社科院二里頭考古隊隊長許宏認為此種說法是“添油加醋寫新聞，隨心所欲起標題�！�
記者飛抵河南趕至遺址時，迎出的中國社科院二里頭考古隊隊長許宏告知，已有全國十余家媒體競相來電，中央電視臺、三聯(lián)生活周刊等多位“特派”正在途中。
夏？！泱泱中華文明史第一懸案：“夏商周秦漢、唐宋元明清”，千古傳誦、婦孺皆知�？墒牵袊谝粋�“家天下”的夏王朝，至今沒被史物證實。夏，一直只是個傳說�，F(xiàn)在事情熱鬧了，那邊《夏商周斷代工程》剛剛判定有夏，這邊又驚曝發(fā)現(xiàn)了“夏都”。
———當真有夏？
對話夕陽，漫步遺墟，記者“追問”許隊長。
誰說是夏都？
劈頭第一句，許隊長就把記者弄懵了：“誰說二里頭是夏都幾近確認？”
問：媒體報道不正采訪你嗎？
答：添油加醋寫新聞，隨心所欲起標題。
問：我是門外漢，除了眼前這一大片剛播種的麥田，啥也看不懂。中國社科院在這里挖了40多年，到底挖出了什么？
答：挖出了“中華第一都”。就在這片麥田下，我們探明了3座大型宮殿基址，面積之大、規(guī)模之宏、等級之高，公認是我國已知最早都城遺址。
問：為什么二里頭老是被人與“夏”并提？
答：因為如果有夏，這里最可能是夏都。理由有三———首先，二里頭的地層年代據(jù)碳14測定，是傳說中夏商分界的公元前1600年左右；其次，二里頭的地理方位，正處后世文獻所說“伊洛竭而夏亡”的伊河、洛河之間；再有，二里頭出土最多的一種陶器，形狀酷似公雞昂首，《禮記》載，夏朝專有容器“雞夷”。所以給人印象，這里與“夏”脫不了干系。其實還只是假設。
司馬遷之謎
這就怪了，直到現(xiàn)在，還是沒有一件考古實物能證明“夏”的存在，后世的所謂文獻有什么意義呢？許隊長兀地站定。
問：郭沫若說中國“信史”自商始，范文瀾《中國通史》也將“夏”歸傳說�，F(xiàn)在我們的“夏商周斷代工程”，動用200多位頂尖科學家，5年攻關后公布成果，將夏朝年限、歷代王號一一列出。憑什么？
答：在我看來，這依然只是假定，迄今依然無任何考古發(fā)現(xiàn)能鐵證夏。不過，“先假定存在”也是考古科研一種行之有效的手段。上世紀初，王國維正是先假定“商朝”的存在，突破收購甲骨的古董商人惟利是圖的重重阻撓，才發(fā)掘出殷墟大量甲骨文，破譯后發(fā)現(xiàn)司馬遷《史記·殷本紀》里寫的商朝歷代王名，幾乎全能在甲骨文中找到，一舉使中國“信史”上推至“商”。
問：證明商無疑正確，但連商朝的甲骨文里也沒有提到“夏”呀？
答：是的，只有發(fā)現(xiàn)夏朝的相關文字才能證明有“夏”。現(xiàn)在一個字都沒發(fā)現(xiàn)。
問：那個時候已經(jīng)有文字了嗎？
答：我可以肯定地說，公元前1600年左右的二里頭這里是有文字的。因為比它更早的山東丁公遺址的陶器上，就已經(jīng)有被公認的文字了，盡管還沒有破譯。
問：二里頭挖了40多年，怎么沒挖出一個夏“字”來？
答：我不擔心沒文字，擔心的是當時寫文字的載體。幾千年過去了，都爛光了怎么辦？青銅器上鑄字那要到西周才大量出現(xiàn)。夏朝有無的破譯肯定得靠文字。那時已經(jīng)有文字了，我們還沒發(fā)現(xiàn)，但希望就在此。
問：漢朝的司馬遷憑什么寫《史記·夏本紀》，他看到了夏朝“字”？如果看到為何不寫明出處？如果也沒看到，憑何說“夏”？搞得后來都跟著說“夏”。
答：這是一個千古謎。司馬遷們的所謂“夏”，他們究竟看到過什么，確實不清楚。
問：搞研究不妨“大膽假設、小心求證”，但現(xiàn)在的《夏商周斷代工程》，似乎把假定公布為成果了。坦白說，有夏無夏，是否就因為與中華文明史的長短相關？
答：不排除有學者骨子里存在民族情感。我覺得，這個“工程”的總體思路值得商榷。誰不希望中華文明更為綿延悠久？但夏既不定，何來斷代？媒體也不能捕風捉影，有沒有“夏”都還是謎，怎么就說發(fā)現(xiàn)“夏都”了？剛剛還有位美國同行打來越洋電話“恭喜”，叫我好不尷尬。但無論夏有沒有，探索是沒有止境的，做總比不做好。
比秦陵更重要
簡直是“天下奇觀”———許隊長手一揮告訴記者，眼前麥田下這片遺址，半年給農民耕種，半年掘開來搞考古，唯一的保護是規(guī)定犁田不準深過30厘米。記者正目瞪口呆，突然許隊長手機響，村民報告挖出個陶器。許隊長問明后苦笑說：“也就是個挖破了的普通陶品，真要是青銅器那就難說了�！�
問：這里真的重要嗎？
答：二里頭遺址太重要了，比秦陵、比兵馬俑重要得多！因為秦王朝的存在沒有疑義，“夏”卻還是個中華千古謎，一旦突破，這是要開中國文明先河的啊。
問：那為什么不像半坡、仰韶遺址那樣封閉保護？
答：心有余而力不足呀。半坡遺址的面積是5萬平方米，二里頭遺址300萬平方米，考古隊的經(jīng)費實在是杯水車薪。再說，遺址內的7個村子上萬人，就指著這塊地吃飯，要搬就得投巨資，我想大概要一千萬吧。文化遺址的保護，國家規(guī)定屬地化管理，但沒有像兵馬俑那樣的旅游價值，誰肯掏這筆錢？
問：當初是怎么發(fā)現(xiàn)二里頭遺址的？
答：不容易。我國絕大多數(shù)重要遺址的發(fā)現(xiàn)，都是農民掘地時瞎貓撞上死老鼠，二里頭卻是大海撈針撈出來的。1958年古史學家徐旭生就憑“伊洛竭而夏亡”這一句話，徒步在數(shù)千平方公里的伊洛平原苦苦尋覓。這天途經(jīng)二里頭，農民見他老在地上看來看去，便問是否掉了東西。徐旭生樂呵呵說掉了一座城。沒想農民一聽也樂了，趕忙領到村東正挖的水塘邊。徐旭生一看，幸福呵，塘壁上布滿陶器碎片，用手一摸，嘩啦嘩啦往下掉！
問：一晃半世紀啦，二里頭的考古發(fā)掘還要走多遠？
答：我是第3代了，可二里頭的發(fā)掘還不到整個遺址的百分之五，核心區(qū)的宮殿群也才剛剛露出“冰山一角”，你說啥時會到頭？
問：夏王朝還只是個謎，考古隊幾十年偏居荒村野郊，麥田守望，也許面對的是無解之謎。
答：起碼我們發(fā)現(xiàn)了中國最早的古都城，要是還證明了夏，那是幸福無疆！(來源：解放日報作者：郭泉真陳江)
