中新網(wǎng)10月23日電 在接受采訪的過程中，曲樂恒的律師胡安潮闡述了他認(rèn)為本案在審理過程中可能引起雙方爭執(zhí)的幾個焦點問題：一、這個案子適用什么法律？二、賠償應(yīng)該參照什么標(biāo)準(zhǔn)？三、是不是曲樂恒的所有傷害張玉寧都要賠償？四、張玉寧的賠償能力是多少？
據(jù)沈陽今報報道，出于開庭前必要的審慎，胡安潮并沒有對自己所提出的這四個焦點問題做出回答。隨后，記者采訪了張玉寧的律師、遼寧盛恒律師事務(wù)所的律師張為林，她對這四個焦點問題發(fā)表了自己的看法：
今報：曲樂恒所提出的近574萬元的賠償是否合理？
張為林：曲樂恒有權(quán)提出自己所要求的賠償金額，但法院不會把他的要求作為判決的準(zhǔn)繩。
今報：這個案子適用什么法律？
張為林：這個案子適用的法律應(yīng)該是《交通事故處理辦法》，因為這是由交通事故引起的傷害。
今報：賠償應(yīng)該參照什么標(biāo)準(zhǔn)？
張為林：當(dāng)然是交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)了。
今報：是不是對曲樂恒造成的所有傷害張玉寧都要賠償？
張為林：合理的會賠償，不合理的就不會賠償。
今報：張玉寧的賠償能力是多少？
張為林：只要是法律規(guī)定的，法院判定的，張玉寧就一定會賠償。(范宏基)
鏈接
律師視點：精神損害賠償要多少是多?
□房立
就曲樂恒提出的金額達(dá)100萬元的精神損害賠償要求是否適當(dāng)，記者采訪了兩位法律工作者，他們各有闡述。
金海華律師：曲樂恒索要100萬元的賠償不過分
遼寧華辰律師事務(wù)所金海華律師介紹說，對于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，我國的法律沒有明確規(guī)定，只是規(guī)定了可以索要精神損害賠償?shù)姆秶�。我省高法�?guī)定精神損害賠償?shù)淖罡哳~是5萬元。但也有例外，幾年前王軍霞就獲得了80萬元的精神損害賠償。而曲樂恒作為社會的知名人士，索要100萬元的賠償是不過分的。
她說，由于精神利益中不直接包含可計量的金錢財產(chǎn)內(nèi)容，因此，受損精神利益轉(zhuǎn)化為一定量金錢時，也只能是個約數(shù)，而不可能是完全等值等價。正是由于精神損害賠償?shù)倪@種特殊性及現(xiàn)行法律的不確定性，使得法官在審判實踐中有相當(dāng)程度的自由裁量權(quán)，以致相當(dāng)多的精神損害賠償案件往往要經(jīng)過二審才能終結(jié)，且二審改判給付的精神損害賠償?shù)臄?shù)額與一審判決給付的數(shù)額常常相去甚遠(yuǎn)。這就需要法律另行規(guī)定精神損害賠償數(shù)額的計算方法，維護法律的嚴(yán)肅性。
馬希圖律師：百萬索賠100%得不到支持
遼寧長風(fēng)律師事務(wù)所律師馬希圖對曲樂恒的索賠數(shù)額提出了異議，他認(rèn)為曲樂恒索要100萬是漫天要價，不符合實際�！�100%得不到支持�！�
他說，因侵權(quán)行為致人身體傷殘，受害人請求精神損害撫慰金的，一般根據(jù)受害人承受的肉體與精神痛苦情況給予一定的金錢撫慰，給付數(shù)額可以根據(jù)傷殘程度、侵權(quán)的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐纳钏降惹闆r綜合考慮后予以裁定。在前年最高法院的司法解釋中規(guī)定，精神損害賠償最高不得超過20年的當(dāng)?shù)仄骄べY總和。當(dāng)事人可能不了解法律規(guī)定，但律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的身體殘疾程度，向當(dāng)事人建議提出一個較合理的賠償數(shù)額。
