中新網(wǎng)11月6日電據(jù)北京青年報報道，北京教育考試院5日首次公開為高自考涉嫌作弊考生舉行了聽證會。但20多名提出聽證會的考生實際就只到了6人。
據(jù)悉，考試院特意準備了五個聽證會場，但到場的考生只有寥寥6人，記者旁聽的聽證會現(xiàn)場只有一名考生參加聽證。據(jù)有關(guān)人士介紹，此前沒有考生向北京教育考試院提出延期舉行聽證申請，因此不出席聽證會就意味著放棄申辯。
首場聽證會的當事人是27歲的小韓，因?qū)ψ约荷嫦犹婵继幜P不服提出聽證。昨天，小韓準時出席了聽證會。據(jù)小韓和調(diào)查人介紹，在《鄧小平理論概論》考試中，小韓與朋友同進了高自考設(shè)在西城區(qū)某小學的一個考場，互相在試卷上寫下對方姓名和考號，想以此實現(xiàn)替考行為。那天，一切進行得非常順利，連監(jiān)考老師也沒有發(fā)現(xiàn)。但直覺讓小韓總覺得有點不妙，經(jīng)過激烈的思想斗爭，小韓來到北京教育考試院自考辦，主動承認自己在該科考試中找人替考，并與相關(guān)工作人員當場填寫了《違紀考生登記表》。
按照《考生違規(guī)行為的處罰辦法》中的有關(guān)條款，工作人員告訴小韓將受到停考三年的處罰。小韓覺得自己是主動承認了錯誤，不應該受到這么重的處罰，因此提出聽證申請。
北京教育考試院多年從事考務(wù)管理的白希有老師說，小韓不主動承認找人替考，在閱卷階段也能被查出來，因為考場的編號是事先確定、考生的試卷是按編號裝訂的。
在昨天舉行的首場聽證會上，沒有出現(xiàn)雙方因為證據(jù)不足而形成的激烈對辯局面。在對小韓高自考作弊事實做調(diào)查的北京教育考試院兩名工作人員一一當場出示證據(jù)時，小韓沒有提出任何異議。首場聽證會僅用了15分鐘。
每一個涉嫌作弊的考生，經(jīng)過聽證會，雙方對事實核查無誤后，調(diào)查員都會對違紀考生提出處罰建議。
針對學生把聽證會變成求情會，北京教育考試院有關(guān)負責人說，聽證會解決的是考生對監(jiān)考老師記錄的事實重新核實一次，對考生的處理結(jié)果，仍然要以事實為依據(jù)，以法律為準繩。這位負責人表示，不會因為考生的求情而把應該�？既甑奶幜P改為一年。另外，聽證會提出對考生的處罰也只是一種建議，最終的處罰將由有關(guān)教育行政部門審核決定。
考生涉嫌作弊提出聽證申請，是今年高自考新規(guī)的主要內(nèi)容之一，這也是涉嫌作弊考生頭一次擁有了聽證的權(quán)利。記者從北京教育考試院自考辦獲悉，兩周四天的10月高自考考試中，有300多名考生因為作弊被處罰，其中有20多名涉嫌作弊的考生對處罰不服提出聽證申請。
“舉行聽證會，就是為了給涉嫌作弊的考生一個申辯機會，但它不是處理作弊考生的主要手段。”北京教育考試院副院長吳鳳臣說，“依法治考才是主方向，就是用法律的手段來解決考生在考試中出現(xiàn)的一些違紀、違規(guī)行為。”
據(jù)吳鳳臣介紹，以往考試院更多的是按照國家的相關(guān)法規(guī)、條例，對照考生違規(guī)違紀的情節(jié)，在雙方認可后，做出相應的處罰。對于聽證會這種形式，吳鳳臣指出，采取聽證會這種形式處理違規(guī)、違紀、舞弊考生，不應該成為一般形式，它只是其中一種形式。
他還指出，不管采取哪種方式處罰作弊考生，目的都是要不斷端正考風，不僅包括考試院組織的各種考試，也包括在校學生以及其他行業(yè)組織的各種考試。(作者：鄧興軍錢冰戈)
