中國新聞社 中國新聞社
本頁位置:首頁>>新聞大觀>>國際新聞
放大字體  縮小字體  本文繁體版

中國《新聞周刊》:伊拉克成美國的新越戰(zhàn)夢魘?

2003年11月11日 16:07

  (聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。)

  對美國來說,伊拉克越來越像當(dāng)年的越南——巨額投入、持續(xù)傷亡、遙遙無期的勝利

  文/馮亦斐

  10月27日,美國在伊拉克的最高行政長官布雷默無奈地說:“今天對美國來說確實(shí)是糟糕的一天!痹诙潭24小時(shí)內(nèi),巴格達(dá)先后發(fā)生了5起爆炸襲擊事件,有40多人在襲擊中死亡,而國際紅十字會(huì)駐伊拉克總部也成了襲擊的目標(biāo)。

  布雷默沒有說這是最糟糕的,因?yàn)樽钤愀獾囊惶焓?1月2日。美軍一架“支奴干”大型運(yùn)輸直升機(jī)當(dāng)日在巴格達(dá)以西被一枚導(dǎo)彈擊毀,造成機(jī)上16名士兵喪生,20多人受傷。這是伊拉克戰(zhàn)爭開戰(zhàn)以來游擊隊(duì)擊落的美軍最大型空中目標(biāo)。加上美軍當(dāng)天遇到其他襲擊事件造成的士兵死傷,這一天已成為美軍占領(lǐng)伊拉克半年來損失最慘重的一天。

  自從美國總統(tǒng)布什在今年5月1日宣布伊拉克主要戰(zhàn)事已經(jīng)結(jié)束以來,駐伊拉克美軍頻頻受到襲擊和埋伏,迄今已經(jīng)有近140余名美軍喪生,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了在伊拉克戰(zhàn)爭期間美軍在戰(zhàn)斗中被打死的人數(shù)——114人。

  越戰(zhàn)式泥潭

  面臨此起彼伏的暴力襲擊事件,布什政府陷入了進(jìn)退維谷的境地,而美國國內(nèi)的反對派也毫不客氣地將伊拉克比作越南。將參加2004年美國總統(tǒng)選舉的民主黨候選人約翰·凱利宣稱,布什政府當(dāng)前的宣傳讓他想起越戰(zhàn)時(shí)美國自欺其人的說法。作為一名越戰(zhàn)老兵,約翰·凱利稱:“政府表示要盡快解決伊拉克問題,但政府的宣傳讓我想起越戰(zhàn)時(shí)‘隧道末端的光明’這一說辭!

  據(jù)稱,當(dāng)年美國軍隊(duì)和政府曾常用“隧道末端的光明”來暗示越戰(zhàn)即將勝利并鼓舞士氣,事實(shí)卻是相反,美軍在越南陷入了困境并損失慘重。而今,布什的“盡快”對于美軍和美國人民來說,仍是一個(gè)代表未知數(shù)的回答。

  “布什在撒謊!”美國越戰(zhàn)老兵組織(Vietnam Veterans of America)公共事務(wù)委員會(huì)主席吉姆·道爾(Jim Doyle)直白地告訴中國《新聞周刊》記者,“他是想讓美國人民對于正在發(fā)生的糟糕的事情感覺好一些。但是總有一天,所有的謊言都無法掩蓋事實(shí)的真相!

  對于巴格達(dá)不斷發(fā)生的暴力事件,英國《防務(wù)分析》月刊發(fā)行人、資深軍事分析員圖薩說,布什政府有意淡化爆炸事件的嚴(yán)重性,稱爆炸僅是匪徒所為,而事實(shí)卻表明,“這是有組織、有目標(biāo)、有計(jì)劃的典型游擊戰(zhàn)。”駐伊美軍已經(jīng)在伊拉克陷入了“典型游擊戰(zhàn)”的泥沼。

  “對于游擊戰(zhàn),沒有任何解決方案!”1969年~1970年曾在越南戰(zhàn)場服役的道爾說,“不管你派多少軍隊(duì),對方都會(huì)拒絕放棄。美國在伊拉克面臨著和越南戰(zhàn)場相似的情形,我們每天都會(huì)看到對方的抵抗,但是我們不知道危險(xiǎn)來自何方!

  從伊拉克幾近半癱瘓的局勢來看,需要有更多的軍隊(duì)和警察力量來維護(hù)秩序。而布什手中無余兵,于是開始加緊敦促招募、培訓(xùn)伊拉克人加入維護(hù)巴格達(dá)治安的一線,甚至表示要召回被其遣散的前伊拉克軍隊(duì)來充實(shí)兵力。

  然而這些由伊拉克人組成的治安力量能否脫離游擊戰(zhàn)的陰影卻很難說。巴格達(dá)警察局遭到的連環(huán)爆炸,以及巴格達(dá)副市長法里斯·阿薩姆被不明身份武裝分子槍殺等事件,都表明抵抗力量對任何“美國人的選擇”的堅(jiān)決反抗,“因?yàn)檫@些人不是伊拉克人民的選擇。”曾任里根政府國防部助理部長的勞倫斯·考伯(Lawrence J. Korb)對本刊記者分析道。所以,“不管我們收編多少伊拉克人來維持秩序,游擊戰(zhàn)還是會(huì)年復(fù)一年地持續(xù)下去!

  道爾說:“我相信我們至少要在伊拉克呆5到10年,就像打另外一場越戰(zhàn)。”

  軍費(fèi)與重建的無底洞

  在1964年到1972年持續(xù)8年的越南戰(zhàn)爭期間,美國總共花費(fèi)了1110億美元。考慮到通貨膨脹因素,這一數(shù)字還要再加上4940億美元,折合每年618億美元,每月約合51.5億美元。

  美國目前約有13萬軍人在伊拉克,每月開支是40億美元。而參議院即將批準(zhǔn)明年的“510億美元伊拉克軍事開支”的預(yù)算案。國防部沒有透露未來在伊拉克的駐軍人數(shù),布什也拒絕透露明年是否減少駐軍。但據(jù)美國國會(huì)預(yù)算局估計(jì),即使美國大幅度減少駐軍,美國占領(lǐng)伊拉克4年的開支是850億美元,10年則高達(dá)2000億美元。

  這個(gè)開支預(yù)算包括支援占領(lǐng)、空中行動(dòng)、訓(xùn)練后備部隊(duì)和替補(bǔ)駐伊行政人員的成本,但是不包括重建和情報(bào)活動(dòng)的費(fèi)用。

  而美國在伊拉克的最高行政長官布雷默曾表示,明年伊拉克的重建工作可能需要“幾百億美元”,其中電力和飲用水就需要60個(gè)億。

  美國民主黨總統(tǒng)候選人霍華德·迪安表示,要盡最大可能讓美國的盟國和其他友好國家加入伊拉克的重建隊(duì)伍,“派出他們的軍隊(duì),拿出他們的錢”,來加速這一進(jìn)程,從而能“減輕現(xiàn)在由美國軍隊(duì)和納稅人承受的負(fù)擔(dān)”。

  不愿與他國“同甘”的布什政府是否能如愿地得到他國“共苦”的承諾與行動(dòng),目前看來前景似乎并不光明。盡管布什在上周籌得一定的國際資助,但是與實(shí)質(zhì)性地“減輕現(xiàn)有負(fù)擔(dān)”似乎還有很大距離。而伊拉克的危險(xiǎn)讓美國的關(guān)鍵盟友無論是在派兵還是出錢上都裹足不前。

  “我們必須保持堅(jiān)定,”總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理賴斯在接受美國有線新聞網(wǎng)采訪時(shí)說。她表示,布什總統(tǒng)相信“自由與和平的價(jià)值是無法計(jì)算的,因此為它進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐度胧侵档玫摹!?/p>

  但是“適當(dāng)?shù)耐度搿本烤谷绾蝸碓u判卻是一個(gè)問題,越戰(zhàn)帶給美國經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)傷如果回憶起來還是應(yīng)該有痛的感覺!拔覀儸F(xiàn)在必須改變,在一切沒有太遲之前。”迪安表示:“如果沒有改變,疼痛來的時(shí)候,即使吃藥,也需要一定的時(shí)間去康復(fù)!

  布什:第二個(gè)約翰遜?

  “布什政府對于形勢過于樂觀,低估了戰(zhàn)后的局勢,他應(yīng)該吸取越戰(zhàn)的教訓(xùn),明白把外來勢力強(qiáng)加到一個(gè)國家是多么困難的一件事!笨疾J(rèn)為。越戰(zhàn)前,約翰遜總統(tǒng)也認(rèn)為他能夠贏得戰(zhàn)爭,并為越南建立一個(gè)偉大的政權(quán)。

  現(xiàn)在,布什力圖幫助伊拉克建立一個(gè)自己的政權(quán)。對于布什來說,這無異于與時(shí)間賽跑,他需要在明年秋季大選到來之前完成任務(wù)。

  “布什政府在對伊戰(zhàn)爭中完全走錯(cuò)了方向。”迪安競選總統(tǒng)班子的新聞官加勒特·格拉夫(Garrett Graff)對本刊記者說:“這給伊拉克的戰(zhàn)后重建和他自己的連任都增添了不必要的工作!

  布什在對伊戰(zhàn)爭中的過錯(cuò)讓人們想起1964年美國國會(huì)通過《東京灣決議案》,該決議案授權(quán)約翰遜轟炸北越,通過這一議案的理由是美國一艘驅(qū)逐艦遭到北越襲擊,但該情報(bào)后經(jīng)證實(shí)為假消息。這間接影響了后來約翰遜總統(tǒng)在競選中的選民支持率。同樣,布什對伊拉克大規(guī)模殺傷性武器威脅的夸大和迄今未經(jīng)證實(shí)的“薩達(dá)姆與基地組織有染”一說,也讓美國民眾對布什政府的信任大打折扣。

  到目前為止,除了繼續(xù)那套占領(lǐng)和統(tǒng)治的政策之外,布什顯然還沒有一套跳出在伊困境的有效方案。

  戰(zhàn)爭與和平都沒有贏得的布什,是否能贏得美國選民?“這個(gè)問題嘛,”迪安的新聞官格拉夫說,“將在明年秋天由美國的選民來回答。”

  (來源:中國《新聞周刊》2003年第41期)

中新網(wǎng)分類新聞查詢>>
新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-關(guān)于我們】-廣告服務(wù)-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。