中新網(wǎng)11月14日電 中新社記者專(zhuān)欄：“富廟窮方丈”與國(guó)企改革
中新社記者王進(jìn)昌
頻頻創(chuàng)造改革新經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)特區(qū)深圳，最近又做了件據(jù)說(shuō)是全國(guó)首例的事：對(duì)一位已經(jīng)退休的國(guó)有企業(yè)董事長(zhǎng)重獎(jiǎng)現(xiàn)金一百萬(wàn)元，另加一輛自用小轎車(chē)，以表彰和獎(jiǎng)勵(lì)他在任上十五年中，把一個(gè)注冊(cè)資金僅五百多萬(wàn)元的批發(fā)市場(chǎng)，發(fā)展成一個(gè)總資產(chǎn)四十億元、凈資產(chǎn)近二十億元、去年實(shí)現(xiàn)利稅近三億元的大公司。
對(duì)有突出成績(jī)者進(jìn)行重獎(jiǎng)，這本是合情合理的事情。通過(guò)卓有成效的工作，使企業(yè)賺了錢(qián)，員工加了薪，國(guó)家增了稅，這是大功一件，本應(yīng)重獎(jiǎng)�？墒窃谥袊�(guó)國(guó)有企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，特別是在舊的國(guó)有資產(chǎn)管理框架下，對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人進(jìn)行如此重獎(jiǎng)仿佛并不是一件容易的事。一百萬(wàn)，對(duì)外企或私企老板來(lái)說(shuō)也許算不上什么，但對(duì)于一個(gè)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人的合法收入來(lái)說(shuō)，畢竟是個(gè)大數(shù)字。所以，深圳此舉引起了廣泛關(guān)注，也引發(fā)了一個(gè)很深的話題：在建設(shè)現(xiàn)代企業(yè)制度的過(guò)程中如何正確體現(xiàn)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的勞動(dòng)價(jià)值。
目前，公眾和媒體對(duì)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)注焦點(diǎn)往往集中在那些把企業(yè)搞垮而自己犯罪發(fā)財(cái)?shù)娜耍此^“窮廟富方丈”上，對(duì)于把企業(yè)經(jīng)營(yíng)得很好而企業(yè)家自己卻甘于清貧的“富廟窮方丈”現(xiàn)象卻重視不夠，而“富廟窮方丈”所產(chǎn)生的后果往往是很?chē)?yán)重的，不僅長(zhǎng)此以往會(huì)影響企業(yè)家搞好企業(yè)的積極性，而且往往容易產(chǎn)生腐敗現(xiàn)象。在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，由于不甘心當(dāng)富廟的窮方丈而大肆違法亂紀(jì)最后走進(jìn)監(jiān)獄的例子比比皆是。
談到這個(gè)問(wèn)題，人們很容易想起一個(gè)名字：褚時(shí)健。這位原云南紅塔集團(tuán)老總正是由于不甘心做“富廟窮方丈”，于一九九九年以貪污罪被判處無(wú)期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身。
不管什么人，只要觸犯了國(guó)家法律就應(yīng)當(dāng)受到懲處，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。但在犯罪者受到應(yīng)有懲罰之余，人們也時(shí)不時(shí)地對(duì)“褚時(shí)健現(xiàn)象”提出了不同角度的思考。
老體制下的國(guó)企負(fù)責(zé)人，不管創(chuàng)造利潤(rùn)多少、管理企業(yè)多大，其工資要按相應(yīng)的行政級(jí)別拿，而按行政級(jí)別拿的工資根本體現(xiàn)不出勞動(dòng)復(fù)雜程度。企業(yè)老總和一般工人相差不過(guò)數(shù)倍，而獎(jiǎng)金、福利、節(jié)日補(bǔ)貼、伙食補(bǔ)貼等，則基本上是大鍋飯，即使有差距，也是很小的。相關(guān)調(diào)查顯示，相當(dāng)多的國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者否認(rèn)自己的收入水平與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)關(guān)系密切。
與此同時(shí)，企業(yè)負(fù)責(zé)人運(yùn)用資金的權(quán)力卻是很大，且沒(méi)有行之有效的監(jiān)督機(jī)制。國(guó)有企業(yè)對(duì)廠長(zhǎng)經(jīng)理的主要紀(jì)律要求是不準(zhǔn)把公家的錢(qián)往個(gè)人腰包里揣，在消費(fèi)和享受方面則基本沒(méi)有什么約束。一個(gè)廠長(zhǎng)經(jīng)理只要舉著為公家辦事的大旗，吃喝嫖賭就可以名正言順地全報(bào)銷(xiāo)，報(bào)銷(xiāo)手順了以后，就開(kāi)始往個(gè)人腰包里揣了。
一方面是個(gè)人的合法收入很少，另一方面是公家的錢(qián)隨意支配，在這種情況下，一些褚時(shí)健式的人物便乘虛而入，把企業(yè)資產(chǎn)當(dāng)成自有資產(chǎn)，大量貪污受賄，不惜給企業(yè)帶來(lái)巨大損失，以致走上犯罪道路。
企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人一些必要的應(yīng)酬需要花費(fèi)，維持企業(yè)家生活的體面也需要花費(fèi)，而憑本人合法收入又不能維持這些，于是就變公為私，走上邪路。這就是一些素質(zhì)不高的企業(yè)家犯罪的軌跡。
當(dāng)然，清貧與腐敗之間并不能劃等號(hào)，在現(xiàn)實(shí)生活中，大量的國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人為了企業(yè)的振興，為了事業(yè)的成功，不計(jì)較個(gè)人得失，甘于清貧，在個(gè)人收入很少的情況下，仍為企業(yè)發(fā)展嘔心瀝血，為國(guó)家和員工創(chuàng)造財(cái)富。這些企業(yè)家的精神無(wú)疑是令人敬佩的，但這樣對(duì)待他們也是不公正的。不能因?yàn)樗麄兏视谇遑毦腿螒{他們清貧，而是應(yīng)當(dāng)讓他們得到與自己勞動(dòng)相稱的合法報(bào)酬，過(guò)上與自己地位相稱的生活。這才是建立現(xiàn)代企業(yè)制度的題中應(yīng)有之意，也是深圳重獎(jiǎng)有作為的國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人的本意所在。
企業(yè)家是發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)的柱石，一個(gè)開(kāi)拓進(jìn)取、廉潔高效的企業(yè)家集團(tuán)的存在，對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展是必不可少的條件。中國(guó)實(shí)行公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度，國(guó)有企業(yè)的企業(yè)家的素質(zhì)應(yīng)是非常重要的。如果褚時(shí)健式的人物再多下去，將會(huì)嚴(yán)重影響中國(guó)國(guó)有企業(yè)的改革，影響經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
要想成功進(jìn)行國(guó)企改革，最大限度杜絕腐敗，在國(guó)有企業(yè)中建立現(xiàn)代企業(yè)制度是必須的。而建立現(xiàn)代企業(yè)制度，則有必要對(duì)企業(yè)家的地位、待遇等做出適合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則的定位。目前，既能對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人的積極性進(jìn)行激勵(lì)又具有有效約束功能機(jī)制的缺乏，致使中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革進(jìn)行得比較艱難。與此同時(shí)，產(chǎn)權(quán)清晰、責(zé)任明確的外資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)迅猛發(fā)展，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例持續(xù)上升，而國(guó)有企業(yè)的比重則持續(xù)下降。雖然國(guó)有企業(yè)仍是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，通過(guò)改革，國(guó)有企業(yè)的效益也有了明顯的提高，但全面建立真正的現(xiàn)代企業(yè)制度還任重而道遠(yuǎn)。
