(聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社中國(guó)《新聞周刊》。)

　　我并不認(rèn)為中美之間的貿(mào)易逆差會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)大的影響。無(wú)論如何,這種逆差都并沒(méi)有那么嚴(yán)重,而且就算解決了逆差問(wèn)題也無(wú)法真正去刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇

　　阿靈頓，位于美國(guó)首都華盛頓的西區(qū)，以著名的五角大樓和美國(guó)國(guó)家烈士公墓聞名于世。喬治梅森大學(xué)著名的法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)院就坐落在這座歷史悠久的小城中。在以暗紅色為基調(diào)的校園中，一座深黑色建筑格外引人注目 弗農(nóng)-史密斯(Vernon Smith)的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心就位于這座富于現(xiàn)代派氣息的建筑之中。

　　雖然有人覺(jué)得史密斯的觀點(diǎn)比較接近民主黨，但他卻不是民主黨�！拔覠o(wú)門(mén)無(wú)派，”史密斯說(shuō)，“我不認(rèn)為黨派間的區(qū)別可以真正解決問(wèn)題。我對(duì)政治沒(méi)有興趣。但我可能對(duì)自由主義感興趣，我認(rèn)為以前英國(guó)的‘老假發(fā)’黨可能最接近我的看法。那些自由的政策，比如徹底解放貿(mào)易，徹底釋放經(jīng)濟(jì)，這些就是我最感興趣的�！�

　　史密斯雖早已逾古稀之年，但卻精神矍爍，顯得非常年輕。一條美式傳統(tǒng)牛仔褲，一件藍(lán)色花邊襯衣和金黃的長(zhǎng)發(fā)，這身裝扮就是他經(jīng)常出現(xiàn)在公眾面前的形象，這也恰恰體現(xiàn)了他所追求的自由與另類(lèi)的學(xué)術(shù)風(fēng)格。

　　布什犯了兩個(gè)錯(cuò)誤，很明顯的錯(cuò)誤

　　新聞周刊：布什政府關(guān)于縮小中美之間貿(mào)易逆差的既定政策，是他試圖提高人民幣對(duì)美元的匯率的重要原因。您認(rèn)為縮小中美貿(mào)易逆差的意義何在?

　　史密斯：我認(rèn)為在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),也許美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差情況不會(huì)有所改變。況且我實(shí)在看不出來(lái)有任何必要去扭轉(zhuǎn)這樣的局面。

　　中國(guó)在低工資的熟練工人方面有著別的國(guó)家無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì),這是中國(guó)出口的最大優(yōu)勢(shì)。在某種程度上,我覺(jué)得全世界都應(yīng)該去盡量利用中國(guó)的低工資技術(shù)工人來(lái)獲利，因?yàn)檫@種低工資的情況也許不可能持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。

　　全世界都有工資趨同的現(xiàn)象。舉個(gè)例子,美國(guó)紡織業(yè)的遷徙,從新英格蘭遷往美國(guó)南方,就是因?yàn)槟抢锏墓べY水平低。但現(xiàn)在那里的工資已經(jīng)沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)力可言。

　　我并不認(rèn)為中美之間的貿(mào)易差會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)大的影響,無(wú)論如何,這種逆差都并沒(méi)有那么嚴(yán)重,而且就算解決了逆差問(wèn)題也無(wú)法真正去刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

　　新聞周刊：可是布什三番五次地宣稱(chēng)這種貿(mào)易逆差，以及中國(guó)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)數(shù)量的威脅，這是為什么？

　　史密斯：當(dāng)然，這就是政治的手段,你不能阻止他這么做,他就是這么解決問(wèn)題的。(笑)其實(shí)我認(rèn)為中國(guó)有必要采取靈活的匯率政策,不要迫于壓力去升值,這次升一點(diǎn),下次升一點(diǎn),可是到底升多少才能真正滿(mǎn)足別人的需要?只有在市場(chǎng)上才能真正體現(xiàn)人民幣的價(jià)值。

　　人民幣的匯率如果真的很低，那么實(shí)際上，中國(guó)人民正在為全世界人民謀福利。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，任何一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)都是在控制輸入成本的前提下盡可能多地制造輸出價(jià)值。布什的錯(cuò)誤就是把焦點(diǎn)僅僅集中在純就業(yè)數(shù)量上。我認(rèn)為美國(guó)國(guó)內(nèi)工種的性質(zhì)正在發(fā)生變化。雖然美國(guó)在新科技上的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在隨著世界各地受教育人口的增加而不斷喪失，但美國(guó)的未來(lái)還是在于高科技，而不是在于玩具、紡織品和鋼鐵。雖然鋼鐵和農(nóng)業(yè)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，但我卻反對(duì)因此而進(jìn)行的保護(hù)措施。

　　我認(rèn)為布什犯了兩個(gè)錯(cuò)誤：一是農(nóng)業(yè)法案，二是鋼鐵業(yè)條款，都是很明顯的錯(cuò)誤。

　　新聞周刊：我們知道您非常支持全球貿(mào)易的自由化，您能談?wù)剬?duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，貿(mào)易全球化的意義所在嗎？

　　史密斯：貿(mào)易全球化只是投資向新地區(qū)擴(kuò)展的一部分。全球化促進(jìn)了世界從分工中共同獲利的可能。我們知道，分工常常受限于市場(chǎng)的廣度，人們常常因?yàn)闊o(wú)法從市場(chǎng)上得到想得到的產(chǎn)品而去自給自足，從而影響了生產(chǎn)的效率，因此無(wú)法真正從分工中獲利。

　　我知道在中國(guó)還有很多屬于自給自足的農(nóng)業(yè)，從而減少了致富的潛在能量。實(shí)際上，先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)已經(jīng)讓農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量變得非常高效，中國(guó)應(yīng)該采用更好的農(nóng)業(yè)技術(shù)從而可以讓勞動(dòng)力解放出來(lái)去接受教育，并從事一些科技含量比較高的職業(yè)。

　　我知道中國(guó)確實(shí)解放了很多勞動(dòng)力，這就是中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力之所在。實(shí)際上這種解放勞動(dòng)力的政策并不是僅僅使一方獲利，而是讓全世界都會(huì)從中獲利。

　　從中國(guó)接受新科技的程度看,它的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是很有意義的

　　新聞周刊：您對(duì)高速發(fā)展的中國(guó)的經(jīng)濟(jì)怎么評(píng)價(jià)？

　　史密斯：我知道中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在走向通往自由經(jīng)濟(jì)的道路。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展不僅僅對(duì)中國(guó),而且對(duì)整個(gè)世界來(lái)說(shuō),都至關(guān)重要。我知道中國(guó)的發(fā)展并不均衡,我的意思是中國(guó)還有很多位于內(nèi)陸的未發(fā)展的農(nóng)業(yè)地區(qū)。但總體上來(lái)說(shuō),中國(guó)已經(jīng)向全世界證明了中國(guó)人自己的智慧和科技。其實(shí)亞洲人都很有智慧,但中國(guó)已經(jīng)領(lǐng)先于其他的亞洲國(guó)家,而且這種領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)還將進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　新聞周刊：最新的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表明，中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高達(dá)8.5%，這樣高的增長(zhǎng)率是否如某些世界銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家所評(píng)論的那樣過(guò)高了呢?

　　史密斯：8.5%的增長(zhǎng)率確實(shí)非常的高。但我認(rèn)為如果這些發(fā)展是從發(fā)展和吸收新科技上而來(lái)的，那就不成問(wèn)題。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)是在向自由貿(mào)易邁進(jìn),那我就相信健康的高增長(zhǎng)率是穩(wěn)固的。

　　中國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于 可以利用新的技術(shù)進(jìn)行跳躍式的發(fā)展,而不需要花費(fèi)精力去發(fā)展過(guò)時(shí)的技術(shù)。眾所周知,中國(guó)有良好的通信系統(tǒng)。你們并不需要鋪設(shè)大量的電話(huà)線,這種過(guò)時(shí)的投資完全沒(méi)有必要,你們完全可以跳過(guò)這個(gè)階段。當(dāng)我在北京的時(shí)候,我就驚嘆于中國(guó)無(wú)線電話(huà)的普及程度。中國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于后發(fā)性,后發(fā)的市場(chǎng)更加易于去接受最新的技術(shù)。雖然我不是研究中國(guó)問(wèn)題的專(zhuān)家,但從中國(guó)接受新科技的程度上看,我認(rèn)為中國(guó)的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是很有意義的。

　　新聞周刊：有人認(rèn)為，日本的經(jīng)濟(jì)可能就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前車(chē)之鑒 在高速發(fā)展的過(guò)程中，制造了大量的經(jīng)濟(jì)泡沫，當(dāng)泡沫破裂后，是長(zhǎng)時(shí)間的蕭條期。中國(guó)會(huì)這樣嗎？

　　史密斯：我認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該不會(huì)重蹈日本的覆轍。對(duì)任何國(guó)家來(lái)說(shuō),要解決問(wèn)題,開(kāi)放自己的市場(chǎng)進(jìn)行自由貿(mào)易都非常重要。比如說(shuō),開(kāi)放農(nóng)業(yè)市場(chǎng)對(duì)歐洲、美國(guó)和日本都非常重要。日本對(duì)本國(guó)的大米實(shí)施非常嚴(yán)格的保護(hù)措施,然而日本以外的市場(chǎng)上大米的售價(jià)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本。至于歐洲和美國(guó)的農(nóng)業(yè),我認(rèn)為在某種程度上,成本也過(guò)于高。墨西哥的熱帶作物的價(jià)格就要比加州便宜很多。我認(rèn)為這種價(jià)格上的差距將體現(xiàn)在貿(mào)易的流向上。我一直都反對(duì)美國(guó)政府對(duì)本國(guó)農(nóng)業(yè)的過(guò)度保護(hù)。對(duì)中國(guó)、日本和美國(guó)來(lái)說(shuō),采取更加自由的貿(mào)易政策，讓投資者和消費(fèi)者選擇最優(yōu)的生產(chǎn)配置方式,才是真正解決問(wèn)題的方法。

　　稿件來(lái)源：中國(guó)《新聞周刊》作者特約撰稿/王洵(發(fā)自華盛頓)