中新社巴黎一月八日電此間《歐洲時(shí)報(bào)》今天發(fā)表評(píng)論說，近日，廣東非典“疑似”的確診引起國(guó)際輿論關(guān)注。其后，當(dāng)局根據(jù)實(shí)驗(yàn)確認(rèn)“果子貍是SARS冠狀病毒主要載體”的結(jié)論，做出以安全方式宰殺廣東萬頭果子貍，應(yīng)該說是“以人為本”、“以民為本”精神的體現(xiàn)。

　　但我們也注意到，近幾日有西方媒體說：宰殺萬只果子貍是拿動(dòng)物做替罪羊；此舉過于“魯莽與殘忍”，而西方國(guó)家大體不會(huì)這樣處理。 　　

　　該報(bào)評(píng)論表示，西方媒體的這些調(diào)既不沾科學(xué)，也有失公道，再次讓人看到某些西方媒體看中國(guó)時(shí)慣戴的“有色眼鏡”，這恐怕無助于全球“抗非”的共同努力。

　　首先，去年初以來中國(guó)走過的抗非典歷程已經(jīng)向世人證明中國(guó)的進(jìn)步、決心、能力與效率。如果時(shí)至今日仍然懷疑中國(guó)抗非之誠(chéng)意，似乎與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)。假設(shè)中國(guó)未吸取任何過去的教訓(xùn)，面對(duì)非典威脅仍不是以科學(xué)態(tài)度面對(duì)解決，而僅僅是找替罪羊的話，那果子貍應(yīng)該早已被趕盡殺絕。當(dāng)初由于其與非典聯(lián)系證據(jù)不足而被緩刑，和今天被確認(rèn)為罪魁后的“斬立決”，同樣說明了當(dāng)今中國(guó)當(dāng)局的決定是依據(jù)實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果，而不是某位長(zhǎng)官的個(gè)人意志。

　　其次，相同情況如果發(fā)生在西方國(guó)家，無論哪個(gè)政府恐怕也沒有更多的選擇余地。美國(guó)在查明瘋牛源來自加拿大的情況下，依然屠宰了四百五十頭牛；當(dāng)年英國(guó)將成群的牛羊架在火上燒的鏡頭，大概不會(huì)被任何人忘懷。但這些從保護(hù)人類健康著眼的必要舉措，從未象中國(guó)今天這樣受到抨擊。

　　評(píng)論說，廣東省在匯總了港、粵多名權(quán)威專家的科學(xué)論證后，做出立即封殺“果子貍”的決定，應(yīng)該說是“以民為本”精神的體現(xiàn)。在當(dāng)前非典諸多未定因素的陰影中，仍然不失其睿智。如果此時(shí)想到的是“貍道”，其決策必然少了“人道”；如果在科學(xué)證據(jù)面前尚不能當(dāng)機(jī)立斷，其決策就可能失去先機(jī)。在一貫標(biāo)榜人道的西方人，應(yīng)該不至于在此大是大非問題上本末倒置吧！