在央視直播的“首屆喜劇小品大賽”頒獎(jiǎng)晚會(huì)上，為了徒弟和自己的“面子”，當(dāng)著億萬觀眾的面，趙本山盡情發(fā)泄了一把，央視也前所未有地尷尬了一回。

　　事件的起因、過程并不復(fù)雜，而所有的“復(fù)雜”，無非是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)角度的不同，對事件的理解、判斷存在的差距。就算是中央臺(tái)認(rèn)為節(jié)目格調(diào)不高而打斷或停掉演員，那也是人家在行使自己的衡量標(biāo)準(zhǔn)。哪一家媒體沒有自己的衡量標(biāo)準(zhǔn)呢？況且，節(jié)目被提前停掉，據(jù)央視后來的解釋是因?yàn)槌瑫r(shí)。因此我以為，趙本山的上臺(tái)發(fā)泄，完全是一種氣量狹小，不太“仗義”的行為。

　　演員與電視臺(tái)是平等的，大家都是在“依約合作”。在合作中，電視臺(tái)不能無故刁難演員，而演員同樣不能在現(xiàn)場直播這樣的特殊環(huán)境下，不加節(jié)制、不負(fù)責(zé)任地指責(zé)電視臺(tái)。趙本山口口聲聲地說“我知道這里是中央電視臺(tái)”，言下之意是中央電視臺(tái)在“以大壓小”，欺負(fù)了他的徒弟，所以他要以“大牌”身份，給你點(diǎn)顏色瞧瞧。作為觀眾，如果我們反過來認(rèn)識(shí)此事，面對趙本山也同樣說上一句：“我知道你是趙本山，倒退幾年，在中央臺(tái)說這樣的硬話，你敢嗎？”我不知趙本山該做何感想。

　　2003年春節(jié)后，借著《劉老根(二)》的余溫尚在，央視文藝頻道《藝術(shù)人生》專門為趙本山做了一期節(jié)目。本來，趙本山是中央臺(tái)的�？�，在這樣的場合，本該是應(yīng)對自如的�？蛇@一次我們卻從一個(gè)小細(xì)節(jié)上，窺見了趙本山的另一面。一位現(xiàn)場觀眾在向趙本山提問時(shí)稱，《劉老根(二)》完全以東北方言表演，南方地區(qū)的觀眾理解劇情有困難，所以該劇在南方收視情況不理想，請問您如何評(píng)價(jià)這種現(xiàn)象。趙本山說，據(jù)我所知，就連福建這樣的省份收視情況都非常好，我不知道你所說的南方是指哪些地區(qū)，難道是馬來西亞不成？聽到這樣明顯帶有挖苦意味的回答，除了目瞪口呆，我找不到其它的感覺。

　　客觀地說，“南方地區(qū)”本來就是一個(gè)相對概念，而無論是那位現(xiàn)場觀眾所說的“收視情況不好”，還是趙本山舉例證明南方并不存在“收視情況不好”，其實(shí)都帶有相當(dāng)程度的片面，雙方都大可不必較真。在這樣的場合，觀眾提出這樣一個(gè)唯一沒給《劉老根(二)》“唱贊歌”的問題，無非是想讓節(jié)目現(xiàn)場有一種更加真實(shí)的溝通氛圍，并非是存心要給趙本山難堪。可趙本山顯然覺得提問人是“別有用心”，回答帶有明顯的“回?fù)簟眱A向。雖然這一幕僅僅幾十秒，但后面的節(jié)目卻讓人有些沒心思看了。

　　無論是從藝術(shù)成就、從藝道路還是從媒體上的間接了解來看，趙本山都不像是氣量狹小的人�？墒菑摹端囆g(shù)人生》節(jié)目現(xiàn)場這一幕，到幾天前“現(xiàn)場直播”指斥中央臺(tái)，人們都不難發(fā)現(xiàn)趙本山這一越來越軟的“軟肋”。

　　來源：人民網(wǎng) 作者：馬龍生