藝術(shù)，一個(gè)多么風(fēng)雅圣潔的詞匯，曾經(jīng)為多少代演藝界人士悉心呵護(hù)的高尚聲名，如今正遭遇一些演藝人有意無(wú)意的顛覆甚至玷污。這便是演藝圈形形色色的腐敗。曾幾何時(shí)，那些見(jiàn)不得人的骯臟交易與丑聞被陸續(xù)公之于眾，暴露在陽(yáng)光下，令人震驚又令人惡心，原來(lái)演藝圈也并非是凈土一塊，其腐敗的深度與廣度早就超過(guò)了人們的想象力。演藝圈腐敗之此伏彼起，不禁令人發(fā)問(wèn)：這腐敗還有沒(méi)有人管？還有沒(méi)有可制約乃至剜除腐敗的措施，還藝術(shù)的一片潔凈？
演藝圈腐敗主要體現(xiàn)為權(quán)與錢(qián)、權(quán)與色的赤裸裸的交易兩種，尤以后者為最，講求關(guān)系則大多在二者的基礎(chǔ)上衍生。從導(dǎo)演趙安案，到“皇阿瑪性交易事件”，再到“黃健中錄音帶風(fēng)波”，等等，可以想見(jiàn)，媒體所披露的恐還只是冰山一角。在演藝圈，“干得好，不如睡得好”、為藝術(shù)而毫不保留地“獻(xiàn)身”，早就不是什么奇聞異事，成為一些人成名獲利的公開(kāi)秘訣。更令人驚異的是，一些人并不以性賄賂為恥，反以對(duì)方受“性”而不辦事便公之于眾或捏造性丑聞來(lái)制造轟動(dòng)效應(yīng)，以求走紅得名利。一些人如此不知廉恥的惟一“積極”的一面是，公眾因此而得以窺見(jiàn)那丑陋的一樁樁一幕幕。
正如腐敗在司法、行政、教育、學(xué)術(shù)、體育等領(lǐng)域數(shù)見(jiàn)不鮮一樣，演藝圈當(dāng)然不可幸免。同時(shí)，演藝圈中巨大的名利誘惑，以及圈中一些人道德底線的完全崩潰，使腐敗滋生的土壤和可能性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)前者。另一方面，社會(huì)對(duì)演藝人道德評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)于寬容，無(wú)疑在很大程度上助長(zhǎng)了腐敗的風(fēng)氣。一個(gè)令人尷尬的現(xiàn)象是，人們對(duì)于司法、行政等腐敗給予相當(dāng)關(guān)注并進(jìn)行道德和制度律法的“審判”，卻對(duì)演藝圈的腐敗多抱以見(jiàn)慣不怪和“奇聞共欣賞”的茶余飯后的笑談態(tài)度，批評(píng)也基本只停留在道德的范疇。凡此種種，使人們對(duì)演藝圈腐敗的影響力和危害性還沒(méi)有深刻的認(rèn)識(shí)。
演藝圈腐敗不僅把藝術(shù)的天空搞得烏煙瘴氣，污染了多少?gòu)乃嚾嗽炯儩嵉男撵`，摧毀了他們的道德觀和價(jià)值觀，也玷污了藝術(shù)的美名，演藝圈道德觀價(jià)值觀的失范，不可避免地侵蝕到人們的社會(huì)生活中來(lái)，同樣威脅與危害著社會(huì)道德觀價(jià)值觀的樹(shù)立。面對(duì)演藝圈腐敗，我們不能網(wǎng)開(kāi)一面，或搞不同標(biāo)準(zhǔn)，如同其他腐敗一樣，需要我們以嚴(yán)肅的態(tài)度，科學(xué)的舉措加以整治。
道德重建，不應(yīng)該在演藝圈變得那樣蒼白無(wú)力。從藝先做人，德為藝之先。想想那些成就卓著、德高望重、德藝雙馨的前輩藝人吧，梅蘭芳、馬連良、程硯秋、葉景林、趙麗蓉……，他們恪守做人的原則，操守道德底線，以孜孜不倦的藝術(shù)追求，成就了藝術(shù)的高度與品德。沒(méi)有藝德的人，也許會(huì)獲一時(shí)的名利，終難脫身敗名裂、名利雙失的下場(chǎng)，為人們所不齒。藝德應(yīng)該是衡量演藝人才的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。不講藝德的人，只想以色相為進(jìn)身之階梯的人，我們首先應(yīng)把他(她)排除在藝術(shù)殿堂的門(mén)外。
整治演藝圈腐敗，單靠呼喚道德的回歸是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，也不可能從源頭上清除腐敗滋生的土壤。我們需要的是制度的構(gòu)建和權(quán)力的制約。
絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，這對(duì)演藝圈來(lái)說(shuō)也是如此。一個(gè)導(dǎo)演趙安，就可以制造出驚人大案。權(quán)力必須置于陽(yáng)光之下，接受公眾的監(jiān)督，并有相應(yīng)的懲治措施。然而，我們也應(yīng)該承認(rèn)，演藝圈中的權(quán)力制約也存在相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)難題。對(duì)于趙安之流來(lái)說(shuō)，我們還可以有現(xiàn)行的法律法規(guī)懲治他，因?yàn)樗�是“國(guó)家干部”，但對(duì)于那些雖有掛靠但卻是實(shí)質(zhì)上的民營(yíng)公司和自由導(dǎo)演呢？也許，將來(lái)我們只有寄希望于類(lèi)似一種行業(yè)協(xié)會(huì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行一種公德的“審判”來(lái)制約，使那些不講道德、玩弄女性的人難以在社會(huì)立足。同時(shí)，加強(qiáng)媒體的輿論監(jiān)督，一種良好的輿論氛圍也能使這些人收斂丑惡行徑，回到正道上來(lái)。
科學(xué)的公開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)選拔演藝新人的制度，是整治演藝圈腐敗的一個(gè)根本性舉措。演什么角色，歌唱得好不好，制度說(shuō)了算，而不是某個(gè)人說(shuō)了算。讓有藝術(shù)功底、操守藝德的有實(shí)力的人贏得競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)做到公平、公正、公開(kāi)，接受媒體和公眾的監(jiān)督。如此，雖然難以完全杜絕腐敗，但卻可以把腐敗的概率降到最低。這樣的制度，不但可以重建演藝人的自信心和道德操守，最終也會(huì)形成一個(gè)新人輩出的良性機(jī)制，促進(jìn)藝術(shù)作品質(zhì)量的提高和藝術(shù)市場(chǎng)的繁榮。
當(dāng)然，演藝圈腐敗并非就到了無(wú)可救藥、無(wú)以復(fù)加的地步。但一些腐敗現(xiàn)象的時(shí)有發(fā)生，應(yīng)引起我們高度的警惕。我們拒絕藝德低下的所謂“明星”，我們厭惡存在色欲交易的所謂“藝術(shù)作品”，我們呼喚一個(gè)清潔的演藝圈，讓藝術(shù)的殿堂回歸它本來(lái)的高雅圣潔。
來(lái)源：人民網(wǎng) 作者：陳家興
