中新網(wǎng)3月11日電 成都晚報(bào)報(bào)道，文靜儒雅的上海申花俱樂(lè)部總經(jīng)理樓世芳和文靜儒雅的國(guó)足教練、前申花主帥吳金貴鬧翻了，已經(jīng)到了在報(bào)紙上發(fā)公開(kāi)信的地步，這在足球圈內(nèi)幾乎可以看作是“破口大罵”了。

　　起因 　誰(shuí)是老鷹誰(shuí)是雞？

　　申花隊(duì)在放走了吳金貴后迎來(lái)了歐洲人威爾金森，在接受滬上媒體專(zhuān)訪時(shí)申花總經(jīng)理樓世芳提出了一個(gè)“鷹雞說(shuō)”，意思是：鷹雖然有時(shí)候比雞飛得低，但雞永遠(yuǎn)達(dá)不到鷹的高度，申花俱樂(lè)部不愿意像雞那樣老是在下面撲騰撲騰。但這一比喻讓外界包括已經(jīng)離任的吳金貴本人都感到這是在把吳金貴比作“雞”，把剛剛請(qǐng)來(lái)的威爾金森比作“鷹”。

　　在威爾金森到來(lái)之后，樓世芳不斷地在言語(yǔ)中若明若暗地提到吳金貴，“我們?cè)僖膊荒芑仡^吃粗糧了，”這是在暗示吳金貴的執(zhí)教水平粗放低下。關(guān)于吳金貴的去留問(wèn)題，樓世芳說(shuō)：“吳金貴的離去非常意外，我當(dāng)時(shí)的想法是，吳金貴去，我們也不留他；他不去，我們也不會(huì)趕他走�！�

　　結(jié)果 “不要再提及我！”

　　昨日，吳金貴通過(guò)《東方體育日?qǐng)?bào)》以公開(kāi)信的方式向樓世芳發(fā)起了反擊：

　　———雖然我從來(lái)沒(méi)有管理、經(jīng)營(yíng)俱樂(lè)部的經(jīng)驗(yàn)，但是我還是要奉勸樓總您一句話：搞足球，還是氣量大一點(diǎn)的好。要有氣度，敢于面對(duì)不同的聲音。為了一點(diǎn)不同的意見(jiàn)，而盯住某一個(gè)人哇啦哇啦，喋喋不休，實(shí)在不是什么好事。

　　——我吳金貴只是一個(gè)小人物，沒(méi)有做出過(guò)什么驚天動(dòng)地的貢獻(xiàn)。但是即便如此，吳金貴的功過(guò)是非，決不是僅僅一個(gè)人，或者一個(gè)方面的聲音就能夠完整概括的。吳金貴到底是鷹是雞，球迷也好、媒體也好，自有公論。一個(gè)不懂足球的人，去點(diǎn)評(píng)一個(gè)足球教練的工作，這本身就違背了實(shí)事求是的原則。

　　———奪取聯(lián)賽冠軍之后，我離開(kāi)了申花隊(duì)，但是屬于您的榮光依然存在。能夠拿到聯(lián)賽冠軍，對(duì)于一個(gè)中國(guó)的俱樂(lè)部老總而言是一件多么幸福的事情，您正是那個(gè)獨(dú)享幸福和受到幸運(yùn)女神垂青的人。

　　——中國(guó)人講丑話說(shuō)在前頭，對(duì)洋教練也是一樣。免得萬(wàn)一到竹籃打水一場(chǎng)空的時(shí)候，再為自己當(dāng)初的所作所為自怨自艾。我們待人接物要“有理有利有節(jié)”。

　　———本末倒置的人，決不會(huì)成為銳意進(jìn)取者，而只能成為球迷的笑料。

　　———提一點(diǎn)我的小小請(qǐng)求，國(guó)家隊(duì)的工作比俱樂(lè)部更加繁重，為了能夠讓我有一個(gè)相對(duì)輕松的工作環(huán)境，我希望您(樓世芳)在談到申花時(shí)，盡量不要提及我。作為申花隊(duì)主教練的吳金貴已經(jīng)成為歷史，而現(xiàn)在我的身份只有一個(gè)，那就是國(guó)家隊(duì)的助理教練。潘琪