子墨,一個對新聞工作有熱情、有干勁,對財(cái)經(jīng)世界有觸角、有判斷的女孩子。出生于北京,1996年以最高榮譽(yù)畢業(yè)于美國新罕布什爾洲的達(dá)特茅斯大學(xué)(長春藤盟校),取得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士。畢業(yè)后加入國際著名投資銀行摩根士丹利工作,先后在紐約總部及香港分公司參與完成超過700億美元的企業(yè)收購及公司上市項(xiàng)目。
2000年,毫無新聞采訪經(jīng)驗(yàn)的她,加入鳳凰衛(wèi)視資訊臺擔(dān)任財(cái)經(jīng)節(jié)目主播,發(fā)揮其事業(yè)判斷透析全球經(jīng)濟(jì)形勢及第一手金融行情。
2001年采訪于香港舉行的《財(cái)富全球論壇》,三天內(nèi)總共采訪了八位大企業(yè)和財(cái)團(tuán)的領(lǐng)袖,并參與制作專題節(jié)目《復(fù)關(guān)入世十五年》。
2002年她采訪了《亞洲開發(fā)銀行35屆理事會年會》和“兩會”。由她參與拍攝的紀(jì)錄片《我們在朝鮮的日子》更獲得觀眾一致好評;是一位不可多得的財(cái)經(jīng)節(jié)目主持人。
她專業(yè)的財(cái)經(jīng)知識及高度良知責(zé)任惑,令她贏得《2002中國電視節(jié)目榜》之《最佳財(cái)經(jīng)類節(jié)目主持人》。
新聞現(xiàn)場接觸和事件核心人物
子墨的性格很開朗,當(dāng)我采訪她的時候,她正在北京出差,在短短的十幾分鐘的電話訪談里,她說出了明年《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對點(diǎn)》節(jié)目的動向。2004年節(jié)目變化應(yīng)該不會太大,可能在具體的選題上會有一些更關(guān)注的內(nèi)容,會更多的朝熱點(diǎn)事件和新聞背景有關(guān)方向發(fā)展,像以前做過的周正毅事件和孫大午事件,這都是比較有新聞感事件的調(diào)查,總的來說,這是一個大的方向;另外,比如說像李昌平,當(dāng)時的反映也挺多,再比如中國社會中出現(xiàn)一些比較典型的問題,像弱勢群體的問題、三農(nóng)的問題、農(nóng)民問題等,也增加一些社會性的財(cái)經(jīng),不僅僅局限于金融、企業(yè)及特別專業(yè)的財(cái)經(jīng)。
在針對網(wǎng)友問到明年會不會談國有企業(yè)改革,或者是國有股的改革等問題時,子墨說,探討類的節(jié)目由《財(cái)經(jīng)今日談》這個節(jié)目來做。有關(guān)新聞一些事件,自己會去新聞現(xiàn)場接觸和事件的核心人物,可能最終關(guān)注的還是焦點(diǎn),無論是焦點(diǎn)的人、焦點(diǎn)的事和焦點(diǎn)的問題。
第一,《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對點(diǎn)》并不僅僅是評論,很多時候首先是調(diào)查;
第二,希望能夠找到事件核心的當(dāng)事人,或者是和他有關(guān)的人。比如說周正毅當(dāng)時找不到,就找和周正毅接觸過的人,從他身邊人的角度來了解周正毅有關(guān)的事情;
第三,除了調(diào)查了解核心人物,還會在這個事件或者這個企業(yè)最基礎(chǔ)部分做一些思考。但是評論的專家色彩會淡一些,會思考從個別的情況引發(fā)到整個社會現(xiàn)象,經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的思考,不會找一個人來簡單的把它評論一遍。
對于財(cái)經(jīng)點(diǎn)對點(diǎn)以后的發(fā)展,是希望每期節(jié)目都能夠做的精彩,由于受到很多限制,有時雖然選了很多選題,但是真正能做的還是為之甚少,尤其是電視和平面的表現(xiàn)方法是不一樣的,希望自己多做一些像孫大午、南街村,類似這樣的專題,當(dāng)然每期都做成這樣的話,也不可能,如果朝這個方向發(fā)展的話,這個也是我們整個節(jié)目組努力的目標(biāo)。
子墨談感想
談到做節(jié)目這么長時間以來的感想,子墨說,目前對自己所做的節(jié)目不是特別滿意,以后還要繼續(xù)努力。她覺得《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對點(diǎn)》這個節(jié)目特別能開闊視野。并不是說做演播室不好,但是做演播室永遠(yuǎn)沒有站在新聞的第一現(xiàn)場,所有的東西可能是一些抽象性的,理論性的討論,但是做這個節(jié)目,因?yàn)樽约鹤吡撕芏嗟牡胤,也看到很多現(xiàn)場,做新聞現(xiàn)場的感受可能會明顯一些,從這一角度來說,對自己個人閱歷也好,還是從做新聞角度來說,都是可以見到很多新鮮的東西,自己挺喜歡這種感覺,能夠去了解不同的事,見到很多不同的人,更能夠走到事件的核心中,不是說做評論那個是紙上談兵,但是你畢竟離這個問題隔了一層,只是做一個旁觀者說一些評論的話,但是真正走到其中,在對話的過程中,你會有身在其中的感覺,這是非常不一樣的,即使你身在其中,你會有更多的思考。