轟動一時的西安彩票案終于有了新的進展，當(dāng)時的所謂“發(fā)行主管”、實際的個體承包商楊永明和兩名相關(guān)人員被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)刑事拘留。
雖然在法院正式審理宣判之前，還不能確定楊永明等人就是這次彩票事件的肇事者,但可以肯定的是，官方對此案的判斷已經(jīng)有了明確的轉(zhuǎn)變，彩票發(fā)行過程中的漏洞和發(fā)行方的責(zé)任，已經(jīng)進入官方的視線。這當(dāng)然是積極的變化，因為此前媒體沿著獲獎?wù)邉⒘猎旒俚木�索進行的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了太多的疑問，并自然地把懷疑的目標(biāo)轉(zhuǎn)向了彩票發(fā)行方。而混亂失控的私人承包和疑竇百出的發(fā)行過程，更強化了這種懷疑。如果沒有一個客觀、公正、公開的調(diào)查審理過程和在此基礎(chǔ)上的公開交代，則不但讓人對彩票業(yè)失去信任，也會就此對政府信譽和社會公正失去信心。
作為博彩形式之一種，彩票業(yè)得以存在的所有理由，都維系于信譽。無論公私，博彩業(yè)存在的基礎(chǔ)就是公開的規(guī)則和對規(guī)則的嚴格遵守。如果失去了規(guī)則和信譽，博彩業(yè)就不再是至少具備形式公平的博弈和游戲，而是成了公然的詐騙和搶劫。
自中國恢復(fù)彩票業(yè)以來，一直由政府設(shè)立專門部門進行壟斷專營，并同時大力打擊由私人發(fā)行的各種“私彩”。而政府采取這種做法的初衷，只有兩個可能的原因，一是擔(dān)心“私彩”可信度太低，可能給彩民利益帶來損失，因此以政府信譽保證彩票發(fā)行的公正合理；二是政府認為彩票發(fā)行是一個有巨利可圖的資源，因此決定利用政府權(quán)力壟斷經(jīng)營以獨享其利，并將其用于可使社會普遍受益的公益事業(yè)。
但是，西安彩票事件卻充分暴露出在彩票發(fā)行活動中，存在著嚴重的政府信譽被廉價出賣和濫用的現(xiàn)象，如果處理不當(dāng)，則可能給政府信譽帶來巨大損害和危機。
分析西安彩票案，其實質(zhì)是以政府名義設(shè)立的體彩中心，向承包發(fā)行彩票的楊永明等人廉價出讓政府信譽，而楊永明則以損毀政府信譽為手段，以獲得個人私利。在這里，承包給個人的彩票發(fā)行已經(jīng)與“私彩”無異，政府信譽反而為“私彩”的失信行為打了掩護。而且由于所謂承包發(fā)行是承包商明確的牟利行為，使政府實行彩票專營的目的也變得可疑起來。
彩票案曝光后，陜西省體彩中心的某位主任曾經(jīng)表示可以“用頭擔(dān)�！辈势卑l(fā)行方不存在造假行為。所幸現(xiàn)代法律并不以當(dāng)事人的賭咒作為刑罰的依據(jù)，否則這位主任就得為自己腦袋的去留操一操心。不過即便這位主任的腦袋暫時無憂，我們也有必要提醒他知道，現(xiàn)代政府的合法性基礎(chǔ)，建立在一系列法律、政治制度之上，政府必須始終如一地嚴格遵守這些法律、制度，以取得公民的長久信任，才能保證政府的合法性基礎(chǔ)不被破壞。在這一原則問題上，某一官員的腦袋或所謂“人格”，都起不到什么擔(dān)保的作用，而他們的違法行為對政府信譽的破壞，倒是迅速而且高效的。
案件一旦進入司法程序，我們當(dāng)然就只有等待。惟一還需要表達的是，希望司法介入不僅僅是為了平息事態(tài)而給輿論的一個“交代”，而是切實地追究和清理。再結(jié)實的政府信譽，也經(jīng)不起再來幾個彩票案的惡性破壞。(來源：北京青年報 作者：張?zhí)煳?)
