針對李雪健對假新聞制造者的怒斥，記者昨日下午電話采訪了當事人、北京自由撰稿人陳寬。他首先就自己撰寫的文章對李雪健造成的傷害表示賠禮道歉，但他同時也指出，此新聞出籠的真正責任人應(yīng)是湖南某媒體一記者。

　　A 歉意

　　我寫稿過于倉促

　　昨日下午5時，陳寬談及李雪健的聲明，深表歉意。他說：今天全國許多媒體給我打來電話，詢問我對李雪健聲明的看法，我首先表示，我寫稿倉促，向李雪健賠禮道歉！

　　陳寬說：李雪健公開發(fā)表聲明的行為，證明其病體康復，也證明海外“看中國”網(wǎng)站于2004年3月12日最初發(fā)表的“李雪健病故”文章完全失實。我依據(jù)這篇未經(jīng)核實的文章作為寫作線索，顯然倉促草率，現(xiàn)在向李雪健真誠道歉，也對李雪健身體康復表示衷心祝賀。為證實這篇稿子，我曾經(jīng)在4月19日、29日分別走訪北京市的兩家著名的腫瘤醫(yī)院，確定李雪健在中國醫(yī)學科學院下屬的腫瘤醫(yī)院治病，頭頸外科主治醫(yī)師吳雪溪同志與我就“鼻咽癌”問題交談大約20分鐘，我已經(jīng)確認李雪健的病情基本康復。當時沒有寫文章，只是擔心刺激李雪健，希望李雪健能夠體會到我的良苦用心。

　　B 遺憾

　　李雪健用詞粗俗

　　陳寬也表示：我承認這篇稿子對李雪健有極大傷害。但李雪健在聲明中辱罵我“在犄角旮旯撿了一塊臭狗屎在啃”，這種粗俗的語言似乎不符合李雪健的藝術(shù)修養(yǎng)。我所寫的稿件中，強調(diào)李雪健是否病故應(yīng)以其家人發(fā)布正式訃告為準，并且我反復叮囑編輯，如果發(fā)表我的文章，應(yīng)該在病故之前加上傳言字樣。我的文章客觀上有助于李雪健澄清事實，但是，我向全國20多家都傳過稿，并沒有發(fā)現(xiàn)哪家新聞媒體發(fā)表我的稿子。

　　C 憤怒

　　欲起訴兩家媒體

　　對自己的行為，陳寬很憤怒地說，我只是像一個打熱線的讀者，向報社提供了新聞線索，報社記者應(yīng)該去核對。我了解，很多報社都進行了核對，并未刊登。所以嚴格地說，實際上沒有給李雪健造成名譽傷害。因為并沒有向全國傳播。

　　但遺憾的是，湖南一媒體卻將我傳去的稿子，以否定之否定，大肆炒作“李雪健病故”的新聞，嚴重違反最基本的社會公德。我現(xiàn)在正在準備將少數(shù)媒體告上法庭。至于自詡評論家在各種媒體對我的粗俗辱罵，我已經(jīng)于2004年4月15日下午到北京市東城區(qū)法院遞交起訴狀，法官讓我提供該媒體的法人資格，隨時可以正式立案。

　　D 辛酸

　　9年北漂生活

　　據(jù)了解，陳寬屬北漂一族，做了9年的自由撰稿人，談及自由撰稿人的生活，陳寬說：“3個字，苦極了！同在北京采訪，我經(jīng)常被有記者證的一些文娛記者欺負，看人家臉色行事，辛辛苦苦寫的稿子被一些文娛記者盜用�！�

　　下午6時許，記者聯(lián)系上了陳寬所指的湖南一媒體的記者，她對陳寬的做法，不發(fā)表任何意見，其報社另一負責人說，不怕與陳寬打官司！

　　來源：華西都市報、記者：杜恩湖

　　□新聞鏈接

　　娛樂假新聞盤點

　　-個案一：宋祖英要揭央視“老底”

　　2002年7月22日，某報刊發(fā)《宋祖英要揭央視“老底”》，稱：“宋祖英、成方圓等人近日已被央視取消全國青年歌手大獎賽專業(yè)組評委資格……”

　　真相：2002年7月23日，該報承認這篇報道失實并致道歉，原是該報社記者收到一封寄自北京的來稿，在未經(jīng)核實的情況下，署上自己的名字予以發(fā)表。

　　-個案二：劉曉慶在獄中有空調(diào)和淋浴

　　2002年7月28日，某報發(fā)表報道《記者喬裝探秘劉曉慶捕后生活》稱：“因為考慮到劉是一個名人，看守所給她安排了單獨房間，而且可以洗澡，還有空調(diào)。”

　　真相：2002年7月30日，北京市公安局舉行記者會表示，這些報道嚴重失實，純屬炒作。

　　-個案三：李連杰遁入空門

　　2004年3月10日有多家媒體報道：“有消息稱皈依佛門已經(jīng)6年的李連杰準備在下月26日他41歲生日當天淡出電影圈，潛心修行佛法�！�

　　真相：李連杰只是有時間即去青海等地修行，并非真正遁入空門。(羅婕)