9月11日上午，江蘇沭陽(yáng)人楊國(guó)柱突然闖進(jìn)蘇州市吳中區(qū)白云街13號(hào)外來民工子弟臨時(shí)托管點(diǎn)——小劍橋幼兒園，揮刀對(duì)兒童狂砍，當(dāng)場(chǎng)砍傷兒童28名�，F(xiàn)行兇者已被抓獲。受傷兒童因搶救及時(shí)，無人死亡。(《江南時(shí)報(bào)》9月12日)
眼前這一起瘋狂的屠殺事件，讓筆者想起了8月4日，北京大學(xué)第一醫(yī)院幼兒園那起門衛(wèi)徐和平持菜刀將園內(nèi)15名兒童和3名老師砍傷、1名兒童傷勢(shì)過重死亡的慘案，時(shí)隔不到1月，悲劇再次上演，我們不知道極度緊張脆弱的神經(jīng)還能支撐多久，當(dāng)那樣血淋淋的場(chǎng)面呈現(xiàn)在人們面前，除了揪心、痛惜之外，我們更多的是需要表達(dá)一種憤怒，但這比起那些親生骨肉被漠視、被殺戮的家長(zhǎng)們，憤怒又怎能撫平他們內(nèi)心深處那傷心欲絕的激烈情緒？
把這些“個(gè)案”串在一起，我們不難發(fā)現(xiàn)我們的公共安全預(yù)警機(jī)制出了問題，或者更確切地說，我們還沒有建立起一套完善的公共安全預(yù)警機(jī)制，來預(yù)防和及時(shí)制止類似的惡性事件，這就難免使我們置身于恐怖之中。這種由個(gè)體制造的惡性事件雖然還稱不上恐怖活動(dòng)，但接二連三發(fā)生的公共傷害案件已經(jīng)制造了一種恐怖氣氛，直接危及到人們的生命安全，嚴(yán)重影響了社會(huì)的安全穩(wěn)定，我們必須直面這種殘酷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。
前不久，北京參加國(guó)際心理學(xué)大會(huì)的心理學(xué)專家們指出，中國(guó)正值社會(huì)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，也處于心理問題高發(fā)期，各類心理問題叢生：“前赴后繼”收受賄賂的交通局長(zhǎng)、討工錢不成跳樓的農(nóng)民工、報(bào)復(fù)校園的大學(xué)生、綁架人質(zhì)的下崗工人，以及被焦慮癥、抑郁癥困擾的許多社會(huì)精英。眾多的社會(huì)矛盾都與此密切相關(guān)，不健康心理導(dǎo)致了許多慘劇的發(fā)生。
是的，中國(guó)改革開放20多年來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大的成就，但與之相伴生的是人的精神，尤其是社會(huì)底層人物感到了強(qiáng)烈的落差，當(dāng)經(jīng)濟(jì)巨輪拖著人們快速向前時(shí)，精神的差距會(huì)越來越大。
無庸諱言，因無助、絕望而引發(fā)的對(duì)社會(huì)仇視者也不乏其人，表現(xiàn)在他們對(duì)社會(huì)實(shí)施報(bào)復(fù)時(shí)，更多的是無目的、隨時(shí)發(fā)作的瘋狂發(fā)泄，這絕不是危言聳聽。
楊國(guó)柱會(huì)不會(huì)是精神病人，目前還不清楚，但無論如何這種無目的、隨機(jī)極強(qiáng)的殺戮反映出一種對(duì)社會(huì)的極端仇視心理。這種喪心病狂的“瘋狂”，要么是對(duì)社會(huì)懷有仇視，要么他本人也是社會(huì)傾軋的“受害者”，對(duì)這種十惡不赦的“瘋狂”行為，我們希望給予最嚴(yán)厲的懲罰。
但筆者更為擔(dān)心的是那些未被發(fā)現(xiàn)的仇視社會(huì)的“帶病者”，如果我們?cè)贈(zèng)]有一套較為完備的預(yù)警機(jī)制，防患于未然，為社會(huì)營(yíng)造安全的環(huán)境，那真會(huì)是令“親者痛、仇者快”，陷斯民于不幸呀！(稿件來源：紅網(wǎng) 作者：羅沖)
