日本首相小泉純一郎已動(dòng)身出訪美洲，接著到紐約聯(lián)合國總部發(fā)表演講。當(dāng)今最熱門的話題是，日本要成為聯(lián)合國安全理事會(huì)常任理事國，小泉到時(shí)將以什么姿態(tài)提出訴求，將成為國際的焦點(diǎn)。

　　8月24日，小泉純一郎曾在東京發(fā)表談話，稱日本愿意在現(xiàn)有憲法架構(gòu)內(nèi)成為安理會(huì)常任理事國，并聲明要到聯(lián)合國總部發(fā)表演講時(shí)表明這一愿望。

　　小泉顯然是在回應(yīng)美國國務(wù)卿鮑威爾8月12日的談話，表明在現(xiàn)階段，日本的國家戰(zhàn)略不會(huì)傾全力要成為常任理事國。小泉上臺(tái)后，就對(duì)爭取成為常任理事國態(tài)度表現(xiàn)相對(duì)消極。一、日本不敢奢望能即刻爭取到常任理事國的地位；二、日本還有一攬子更重要的計(jì)劃要實(shí)現(xiàn)。因此，雖然鮑威爾公開暗示，只要日本取消否定國家交戰(zhàn)權(quán)的憲法第九條，美國將支持它成為常任理事國，但小泉也沒有打蛇隨棍上。

　　其實(shí)，成為安理會(huì)常任理事國，一直是日本歷屆政府的最高愿望，也是日本外交戰(zhàn)略的終極目標(biāo)。而小泉上臺(tái)后欲擒故縱，一是不愿輕易妥協(xié)；二是任期有限，與其花力氣大搞一時(shí)無法實(shí)現(xiàn)的事情，不如集中精力搞國內(nèi)政治效果更佳的活動(dòng)，比如朝鮮綁架人質(zhì)問題、北方四島歸屬問題等等。簡而言之，日本不信自己能在短期內(nèi)成為常任理事國。

　　常任理事國等于核大國

　　今年2月，小泉曾對(duì)日本記者說：“現(xiàn)在的常任理事國都擁有核武器。有時(shí)候，為了解決國際糾紛，就必須使用武力。但日本并不能那樣。我的觀點(diǎn)是，和現(xiàn)在的常任理事國不同。我們必須分清楚什么事情能做，什么事情不能做。”

　　上述談話表明，小泉不僅認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，而且把常任理事國與核子強(qiáng)國等同看待。美國要日本廢除和平憲法加入安理會(huì)，目的是要日本扮演“亞州英國”的角色。但日本清楚，日本成為常任理事國之后，還是要走自己的道路。但在現(xiàn)階段，日本還不是一個(gè)軍事和政治大國，唯有恢復(fù)成所謂“普通國家”，成為常任理事國，才能真正完成夙愿。

　　何況，修憲是個(gè)巨大工程，雖然自民黨提出了修憲的政綱和時(shí)間表，但依據(jù)日本保守主流的傳統(tǒng)戰(zhàn)略，必須講究“溫水煮青蛙”漸進(jìn)辦法，確實(shí)需要時(shí)間。不過，日本近期崛起的新保守主義者則認(rèn)為，利用外力，特別是日本人信仰的“聯(lián)合國中心主義”，可以加速“普通國家”化進(jìn)程。

　　而小泉提出的常任理事國等于核子強(qiáng)國的理論，外表強(qiáng)調(diào)日本是個(gè)非核國家，也以此證明要成為常任理事國是近乎不可能實(shí)現(xiàn)的夢想；但與此同時(shí)又暗示，日本要廢棄和平憲法，必須放棄無核三原則，道路崎嶇，時(shí)間漫長，還需加倍努力。在小泉心目中，根本就不是魚與熊掌的問題。

　　然而，讓人納悶的是，小泉提出“在現(xiàn)有憲法架構(gòu)內(nèi)”成為常任理事國的主張，日本國內(nèi)沒有強(qiáng)烈的反應(yīng)。而鴿派政治家、現(xiàn)眾議院議長河野洋平8月17日發(fā)表類似談話，即聲稱“沒有必要為了成為常任理事國而修憲”，卻即刻遭到極右輿論的圍攻，說明右翼非常清楚，小泉發(fā)言是言不由衷，而河野洋平則是在真正散布“有害”言論。

　　可當(dāng)“準(zhǔn)常任理事”？

　　日本要成為常任理事國，還要求在安南之后改由日本代表(豬口邦子，名單已擬就)出任聯(lián)合國秘書長一職。一箭雙雕，確實(shí)是野心不小。

　　不過，如果日本能夠高舉和平憲法的大旗，又誓言將永遠(yuǎn)以和平大國姿態(tài)為聯(lián)合國服務(wù)的話，也許真可實(shí)現(xiàn)其改組聯(lián)合國的愿望，同時(shí)又可以改寫日本歷史。因?yàn)�，不僅沒有國家會(huì)反對(duì)和平大國成為常任理事國，而且“和平主義”原本就是聯(lián)合國的終極目標(biāo)，改組聯(lián)合國和擴(kuò)大安理會(huì)的所有棘手問題，都可因此迎刃而解，何樂而不為？

　　為了擴(kuò)大安理會(huì)，聯(lián)合國秘書長安南委任了一個(gè)高層委員會(huì)，它曾經(jīng)建議在常任理事國與非常任理事國之間成立“準(zhǔn)常任理事國”，借以讓日本、德國、印度、巴西等國都能成為安理會(huì)的決策成員。而準(zhǔn)常任理事國與常任理事國的唯一差別，只是否決權(quán)的有無而已。

　　這個(gè)由前澳洲外長埃文斯領(lǐng)導(dǎo)的委員會(huì)，計(jì)劃在年底向聯(lián)合國正式提交研究報(bào)告。其中，有關(guān)擴(kuò)大安理會(huì)的構(gòu)想，是將現(xiàn)在的15國(五個(gè)常任、10個(gè)非常任)擴(kuò)大為20個(gè)；為此再增設(shè)任期為五年、可以連任的七至八個(gè)準(zhǔn)常任理事國。準(zhǔn)常任理事國由會(huì)員國選舉產(chǎn)生，與常任理事國具有相同的發(fā)言權(quán)，但不具有常任理事國的否決權(quán)。

　　如果日本堅(jiān)持要擁有否決權(quán)，當(dāng)然不會(huì)接受成為準(zhǔn)常任理事國的安排，那一箭雙雕的希望就要泡湯。

　　文章來源：《聯(lián)合早報(bào)》 文/黃彬華