中新網(wǎng)10月14日電 昨日，北京密云彩虹橋“2·5”特大傷亡事故案開庭審理，兩名直接責(zé)任人孫勇、陳百年被以涉嫌玩忽職守罪在北京市第二中級人民法院接受審判。新京報(bào)報(bào)道，庭審進(jìn)行了近7個(gè)小時(shí)，孫勇和陳百年否認(rèn)構(gòu)成刑事犯罪。

　　事故原因是保衛(wèi)職責(zé)不到位等

　　孫勇、陳百年分別是密云縣城關(guān)派出所的原所長和原政委。今年2月5日晚7時(shí)45分，密云縣在密虹公園舉辦迎春燈展時(shí)，彩虹橋上游人擁擠、踩踏，造成37人死亡、多人受傷。

　　事故專案組調(diào)查結(jié)果顯示，該事故為責(zé)任事故。導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因是，負(fù)責(zé)重點(diǎn)部位彩虹橋保衛(wèi)工作的密云縣城關(guān)派出所，沒有履行安全保衛(wèi)職責(zé)，有關(guān)人員擅自壓縮值勤人員、推遲上崗時(shí)間；燈展主辦單位、承辦單位安全保衛(wèi)方案不落實(shí)，有關(guān)部門職責(zé)落實(shí)不到位等。

　　2月24日，市檢察院以涉嫌玩忽職守罪對孫勇和陳百年實(shí)施逮捕。今年4月，該縣縣委書記夏強(qiáng)因此事被給予中共黨內(nèi)警告，該縣縣長張文引咎辭職。

　　此案于昨日上午在北京市第二中級人民法院公開審理。庭審在上午9時(shí)30分開始，一直持續(xù)到下午5時(shí)，中間休庭了一小時(shí)。

　　兩名責(zé)任人否認(rèn)構(gòu)成刑事犯罪

　　據(jù)雙方辯護(hù)律師稱，檢察機(jī)關(guān)主要針對隨意安排上崗時(shí)間和未制訂防范預(yù)案對二人進(jìn)行了指控。孫、陳二人及辯護(hù)人認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)的指控與事實(shí)不符。

　　在法庭上孫、陳二人為自己做出辯解，二人承認(rèn)工作未做到位，但是否認(rèn)構(gòu)成刑事犯罪。他們指出，上崗時(shí)間的安排和防范預(yù)案的制訂由上級部門統(tǒng)一安排，他們沒有制訂的權(quán)利，故而不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　按照中國《刑法》的規(guī)定，玩忽職守罪將被處以三年以下有期徒刑或拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，將被處三年以上七年以下有期徒刑。

　　派出所對開庭表態(tài)謹(jǐn)慎

　　10月11日，已重新開放的彩虹橋再次開始修整，開始更換橋上臺階的塑膠地墊。

　　踩踏事故發(fā)生后，彩虹橋曾被封鎖，兩端被焊上了“禁止通行”隔離牌，禁止行人通過。9月4日，彩虹橋重新開放。

　　前天，六七名工人正在橋上施工。工人們說，地墊在橋上粘得特別牢固，需要10天左右才能完工。橋欄桿幾個(gè)月前更換過，現(xiàn)在的欄桿比原來更粗更牢固。

　　這些工人說，他們知道踩踏事故，也知道發(fā)生事故的準(zhǔn)確地方，“只是按部就班干活，天一擦黑兒就收工。”工人施工時(shí)，偶爾有一兩個(gè)行人通過，23歲的張先生說，途經(jīng)彩虹橋從單位回家可節(jié)省15分鐘，事故前每天走4次，現(xiàn)在一個(gè)月走不了五六次。

　　密云縣政府有關(guān)人員沒有透露整修該橋的相關(guān)信息。

　　前天，密云縣相關(guān)部門對“踩踏事故”相當(dāng)謹(jǐn)慎。記者提出采訪主管領(lǐng)導(dǎo)，工作人員均稱聯(lián)系不到或無法聯(lián)系。

　　前日下午，在密云縣城關(guān)派出所值班室有10來名警察，一警察稱現(xiàn)任所長和政委不在，當(dāng)記者問到“是否知道原所長孫勇、政委陳百年受審”的事，10來名警察沒人回答記者的提問，只是抽煙或看報(bào)紙。

　　律師：兩被告一人辯罪輕 一人辯無罪

　　為孫勇辯護(hù)的律師是來自中孚律師事務(wù)所的律師錢列陽。下午1時(shí)庭審前，錢列陽急匆匆地跑進(jìn)了法庭，“忙完今天下午就可以輕松一下了.”與記者擦肩而過時(shí)，他甩下了這樣一句話。下午5時(shí)庭審結(jié)束后，他邊打電話邊步出法庭。

　　他介紹，檢察機(jī)關(guān)針對隨意安排上崗時(shí)間和未制訂防范預(yù)案對二人進(jìn)行了指控，孫勇承認(rèn)自己承擔(dān)部分責(zé)任，而陳百年表示不服。

　　錢列陽說，在法庭上他為孫勇做罪輕辯護(hù)，他充分地發(fā)表了自己的辯護(hù)意見，說如果辯護(hù)成功將會把刑期定在3-7年。他說，法庭很認(rèn)真地審理了此案，辯護(hù)方充分表述了自己的觀點(diǎn)。

　　而庭審結(jié)束后，為陳百年辯護(hù)的紫光達(dá)律師事務(wù)所律師劉巖沒有接受采訪，直接離開了法院。昨晚，在電話中他向記者介紹，他為陳百年做的是無罪辯護(hù)。

　　劉巖介紹，在法庭上陳百年承認(rèn)工作未做到位，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，但是他指出自己的行為還不構(gòu)成刑事犯罪，不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。

　案情回放

　　2月5日晚

　　密云縣舉辦迎春燈展時(shí)，彩虹橋上發(fā)生踩踏事故，造成37人死亡，多人受傷。

　　2月7日

　　國務(wù)院派出調(diào)查組，赴密云調(diào)查此次事故。

　　2月24日

　　市檢察院以涉嫌玩忽職守罪對孫勇、陳百年實(shí)施逮捕。

　　4月15日

　　中共北京市委辦公廳、北京市政府辦公廳發(fā)出通報(bào)，認(rèn)定密云縣“2·5”特大傷亡事故為一起責(zé)任事故。同時(shí)公布了對相關(guān)責(zé)任人的處罰：密云縣委書記夏強(qiáng)給予黨內(nèi)警告處分；密云縣委副書記、縣長張文引咎辭去縣長職務(wù)，同時(shí)免去其縣委副書記、常委、委員職務(wù)。其他十余名相關(guān)責(zé)任人也受到處罰。

　　5月

　　案件退回瀆職侵權(quán)檢察處補(bǔ)充偵查完畢后，交市檢二分院審查起訴。

　　7月29日

　　中央紀(jì)委監(jiān)察部公布密云踩踏事故結(jié)案。

　　9月4日

　　發(fā)生事故被封鎖近7個(gè)月的彩虹橋重新對外開放。

　　10月13日

　　北京市第二中級人民法院審理此案。(陳俊杰 李華良 張?zhí)��?陶春)